Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Pojęcietestamentu
Wdoktryniepojawiająsięwątpliwościodnośniedowskazania
właściwegomomentu,zjakimodwołaniewywołujezamierzonekonse-
kwencjeprawne29.Prawopolskienieregulujeteżwprostkwestiiskutków
prawnychodwołaniaczynnościodwołaniatestamentu30.Wjudykaturze
przedstawianyjestpogląd,żeodwołanierozrządzeniaodwołującego
testamentnieprzywracamocyprawnejrozrządzeniapierwotnieodwo-
łanego31.Niepodzielamtegostanowiska.Uważam,żewobecnymstanie
prawnymbardziejprzekonujące,bokorelującezzasadąfavortestamenti
icharakteremmortiscausaczynnościodwołującejtestamentjest
twierdzenie,żetestamentodwołującynastępnieodwołanyniepozbawia
mocyprawnejpierwotnegotestamentu,chybażeztowarzyszącychtemu
zachowaniuokolicznościfaktycznychwynikaodmiennawolaspadko-
dawcy32.
Pozasporemjest,żewiększośćtestamentówstanowiczynności
prawneprzysparzające.Wprawdzieprzedstawicielepolskiejdoktryny
niepoświęcajązbytniejuwagianalizietestamentupodkątemprzyspo-
rzenia,jednakniesposóbpodzielićstanowiskaodmiennego33.Zasadni-
czotestamentprowadziprzecieżdopowiększeniamajątkupodmiotu
innegoniżten,którydokonałczynnościmortiscausa.Wwieluwypad-
29E.Skowrońska-Bocian,Testament...,s.18-19,192in.
30J.Gwiazdomorski,Prawospadkowewzarysie,Warszawa1985,s.117,oraz
J.S.Piątowski,Prawospadkowe,Warszawa1979,s.118.Problematykęcharakteru
prawnegoodwołaniatestamentuprzeanalizowalim.in.:S.Babiarz,Spadekidarowizna
wprawiecywilnymipodatkowym,Warszawa2010,s.91in.;K.Mularski,Kilkauwag
oodwołaniutestamentu,M.Praw.2005,nr16,s.795in.;J.Gwiazdomorski,glosado
uchwałySNzdnia30stycznia1963r.,IIICO42l62,OSP1964,z.7-8,poz.150;T.Ju-
styński,glosadopostanowieniaSNzdnia28stycznia2009r.,IVCSK355l08,PiP2010,
z.12,s.125in.;J.Wierciński,glosadopostanowieniaSNzdnia28stycznia2009r.,IV
CSK355l08,OSP2011,z.6,poz.61,s.418in.;M.Niedośpiał,glosadopostanowienia
SNzdnia28stycznia2009r.,IVCSK355l08,PS2012,nr5,s.132in.
31Zob.uzasadnieniepostanowieniaSNzdnia8stycznia2002r.,ICKN482l00,
OSNC2002,nr10,poz.129.
32Szerzejzob.M.Rzewuski,Słówkilkaoodwołaniuodwołaniatestamentu,M.Praw.
2011,nr24,s.1347-1349.Por.teżorzeczenieSNzdnia7marca1952r.,C235l52,PiP
1953,z.10,s.557.
33E.Skowrońska-Bocianwskazujenaszersząanalizętestamentujakoprzysporzenia,
dokonywanąprzezprzedstawicielidoktrynyfrancuskiej(zob.I.Najjar,Lesliberalites.
Theoriegenerale.Testaments-donations,Paris1973).Wodniesieniudoprzysparzającego
charakterutestamentuwyodrębnionotuczynnościzwanenszczodrobliwościami”.
Głównąichcechąjestto,żepodmiotdokonującyokreślonegoprzysporzenianarzecz
innejosobyświadomiezrzekasięodpowiedniegoekwiwalentuztegotytułu.TakAutorka
wpowołanymopracowaniu.
31