Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
krajusątowartościzwiązanezkobiecością.Skutkuje
totym,żemężczyźniwPolscesilniejniżwkulturach
„męskich”włączajądoswojejtożsamościpłciowejcechy
kobiece,cozdajesiępotwierdzaćodsetekosób
androgynicznychwbadanejpróbie.Oczywiścietrzeba
bypowtórzyćpomiarpłcipsychologicznej
nareprezentatywnejpróbiePolaków,bymóctewnioski
uogólnić.
Dotyczytotakżekonkluzjinatematidentyfikacji
społecznychkobietimężczyznorazidentyfikacji
społecznychosóboróżnychtypachpłcipsychologicznej.
Potrzebnebyłybyszerokozakrojonebadanianapróbach
reprezentatywnych,pytająceowięcejidentyfikacji
społecznych,którebyłybymierzonewsposób
rozbudowany.Wartobyłobyteżtakzaplanowaćbadanie,
bymócsprawdzić,którazpłci–biologicznaczy
psychologicznajestkluczowadlawyjaśnienia
zróżnicowaniawtożsamościachspołecznych.
Byćmożewartoteżuaktualnićadaptację
kwestionariuszaBemdokonanąw1992rokuprzez
Kuczyńską,gdyżnormypłciowezmieniająsięwczasie.
PrzykładowoJeanM.Twenge(1997)wswoich
metaanalizachpokazała,żekobiecerolepłciowestałysię
wciągu30latdużobardziejelastyczne(por.teżBarnett,
Hyde,2001;Best,2009).
Napewnojednakwartobadaćzarównopłeć
biologiczną,jakipsychologicznąwujęciuBemlubinnym
(por.Miluska,Boski,1999;Brannon,2002),np.
związanymzcorazbardziejpopularnymwpsychologii
społecznejrozróżnieniemnadwiepodstawowekategorie
percepcjisiebieiludzi:cechysprawczeiwspólnotowe
(por.Wojciszke,2010;Fiske,Cuddy,Glick,2007;Brannon,
2002).Wielemetaanalizdotyczącychróżnicmiędzy
kobietamiamężczyznamidajeniejednoznacznyichobraz
(por.Wojciszke,2011)ibyćmożejednązprzyczynjest
braniepoduwagęjedyniepłcibiologicznej.Badania
opisanewtymrozdzialepokazują,żewnioskiwysuwane
przezKuczyńską(1992a,b)czyPlopę(2011),
