Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Opracowaniezamykająwnioskiwpostacizaleceńmodyfikacjipolskiegosystemu
planistycznegoirodzimejpolitykiprzestrzennejkształtowaniakoncentracjiosadnictwaw
skalilokalnej.Zwróconouwagęnanajistotniejszecechywspólneprzebadanychprzykładów
politykiisystemówplanistycznych,jakrównieżwskazanonajistotniejszeróżnice
systemowewstosunkudoustaleńiinstrumentacjipolitykiprzestrzennejobowiązującejw
Polsce.
OpissystemówplanowaniaprzestrzennegoAngliiiNiemiecsporządzononapodstawie
istotnychaktówprawnychjestanowiących,wyszczególnionychwspisiebibliograficznym
aktówprawnych.Szczegółowewersjedokumentówwyszczególnionychwspisiepodawano
wprzypisachdolnych.Systemyplanistyczneopisanowujęciuhistorycznym,ze
szczególnymuwzględnieniemstanuaktualnegonarok2015.Założenieholistycznegoopisu
systemówwymagałouwzględnieniawszystkichistotnychdlatematuinstrumentów,
obowiązującychnawszystkichszczeblachterytorialnych.Jednakowożwewnętrzne
zróżnicowaniesystemówniepozwoliłonawyczerpującyopiswszystkichtypów
instrumentów,obowiązującychwróżnychregionachbadanychkrajów.Doopisuwybrano
przykładoweinstrumentyregionalneiwewnątrzregionalne.WprzypadkuAngliibyłyto
instrumentyobowiązującewAngliiPołudniowo-ZachodniejiregioniemiejskimBristolu,w
przypadkuNiemiec-landuDolnejSaksoniiiRegionuHanowerskiego.Instrumentyszczebli
wewnątrzregionalnychprzedstawiononaprzykładachdokumentówsporządzonychw
różnychregionach.
Opispolitykiprzestrzennejkształtowaniakoncentracjiosadnictwaobukrajówopracowano
na
podstawie
oryginalnych
zapisów
istotnych
dokumentów
je
stanowiących,
obowiązującychwlatach2007-2010.Odmiennacezuraczasowawstosunkudoopisu
systemówplanistycznychwynikazróżnegocharakterudwugłównychczęścipracy.
Metodycznycharakterorazszczegółowośćtegoopisuwymagałypracochłonnego
opracowania,którezostałoprzeprowadzonewlatach2007-2012wramachmojejpracy
doktorskiej.Przebadanesystemyustaleńpolitykiprzestrzennejkształtowaniakoncentracji
osadnictwastanowiąswoiste„nakładki”naosnowyogólnieobowiązującychsystemów
planowaniaprzestrzennego.Systemniezależnych,ogólnychinstrumentówpolityki
przestrzennejmożegenerowaćróżnorodneceleorazróżnorodneszczegółoweinstrumenty
dedykowaneróżnymzagadnieniompolitykiprzestrzennej.Moimzamierzeniembyło
przedstawieniepolskiemuczytelnikowidwóchprzykładowych,wewnętrzniespójnych
modelipolitykiprzestrzennejwzakresiekształtowaniakoncentracjiosadnictwa.Mogąone
stanowićwzorydoopracowywaniakolejnych,podobnychmodeli,uwzględniających
zmiennywczasieiprzestrzenicharakteruwarunkowańgospodarkiprzestrzennej.W
szczególnościichanalizamożebyćprzydatnadlagremiówopracowującychcelei
instrumentypolitykiprzestrzennejwPolsce,któraobecnieborykasięzproblemami
osadniczymi,podobnymidotychżewystępującymiwbadanychkrajachzachodnich
Analogiczniejakwpierwszejczęściksiążki,równieżwczęścidrugiejmoimzamierzeniem
byłoprzedstawienieszczegółowychustaleńpolitykiprzestrzennej,obowiązującychnietylko
naobszarzecałychkrajów,lecztakżenapoziomachregionalnych.Wewnętrzne
