Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁ1.WSPÓŁCZESNEWYZWANIAPOLITYKIGOSPODARCZEJNAPOZIOMIEKRAJOWYM...
Krytycyneoliberalizmustojąnastanowisku,żetowłaśniepaństwoijegodziałania,
wrazzrozwijającymsięrynkiem,sąkluczemdosukcesugospodarczego.Interwen-
cjonizminstytucjonalnyjestkoniecznościąwspółczesnegokapitalizmu,czegoneo-
liberalizmnieakceptujezewzględunawyznawanewartości,anadewszystkozpowodu
troskiookreślone,grupoweinteresy[Kołodko,2010].
Neoliberalizmniegodzisięnainterwencjonizminstytucjonalnywżyciespołeczne
igospodarcze,ponieważstoinastanowisku,żebez„pomocy”państwaryneksamodziel-
nielepiejsięrozwinie[Dodson,2006].Problemtkwijednakwtym,żeneoliberalizmza
celpolitykigospodarczejnieuznajezrównoważonegodługofalowegorozwoju,który
przysłużysięwszystkimwarstwomspołeczeństwa[Ferge,2000].Zauważyćbowiem
należy,żeneoliberalizmstałsięaparatemwspomagającymwąskągrupęspołeczeń-
stwakosztempozostałejjegoczęści.Jednocześnieposługujesięiwspomagatakimi
wartościami,jak:wolność,demokracja,przedsiębiorczość,konkurencjaiswoboda
gospodarcza–podktórymiwieleosóbpodpiszesiębezzastanowienia.Niemniejjed-
nakotwartapozostajekwestiasposobukorzystaniaztychwartości–czywdemokra-
tycznym,transparentnymspołeczeństwieistniejeprzyzwolenienawykorzystywanie
jakichkolwiekideinakorzyśćmniejszościkosztemwiększości?
Byćmożenajbardziejniebezpiecznymskutkiemneoliberalizmuniesąkryzysy
gospodarcze,którespowodował,alekryzyspolityczny.Wartozauważyć,żewmia-
ręzmniejszaniasięrolipaństwanaszaobywatelskazdolnośćwpływanianakierunki
zmianidziałańpoprzezgłosowanierównieżulegazmianom.Zamiasttegoneoliberal-
nateoriatwierdzi,żeludziemogądokonywaćwyboruzapośrednictwemwydatków.
Problemwtym,żeniektórzymająwięcejdowydanianiżinni:wwielkimkonsumpcjo-
nizmielubdemokracjiudziałowcówgłosyniesąrównomiernierozdzielone[Green-
wood,2011].Rezultatemjestpozbawieniemocywarstwubogichiśrednich.Wzwiązku
ztymzaś,żepartieprawicoweibyłejlewicyprzyjmująpodobnąneoliberalnąpoli-
tykę,pozbawienietegowpływuzamieniasięponiekądwpozbawienierealnychpraw
wyborczych.
Mimowszystkojestcośgodnegopodziwuwneoliberalnymprojekcie,przynajmniej
najegowczesnymetapie.Byłatowyrazista,innowacyjnafilozofiapromowanaprzez
spójnąsiećmyślicieliiaktywistówdysponującychjasnymplanemdziałania.Byłcierp-
liwyiwytrwały.Sukcesneoliberalizmuodzwierciedlarównieżporażkęlewicy.Kiedy
ekonomialaissez-fairedoprowadziładokatastrofyw1929roku,Keynesopracował
kompleksowąteorięekonomiczną,któramiałajązastąpić.Kiedykeynesowskieza-
rządzaniepopytemległowgruzach,wlatach70.XXwieku,pojawiłosięalternatywne
rozwiązanie.Kiedyjednakwroku2008rozpadłsięneoliberalizm,trudnobyłozna-
leźćjedenwyrazistykierunek–paradygmatdalszegodziałania[Thorsen,Lie,2006].
Proponowaniekeynesowskichrozwiązańpodczasostatniegokryzysuzgruntuwska-
zujenazignorowanieoczywistychproblemów,któresięujawniły,orazzmian,jakie
zachodząwotoczeniuglobalnym.Trudnozmobilizowaćludziwokółstarychpomysłów;
28