Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wielonurtowyiinterdyscyplinarnycharakternaukopolitycepublicznej
25
Administration”(od1986),HJournalofEuropeanPublicPolicy”(od1994).To
ostatniepismokoncentrujesięm.in.napokazywaniuinterakcjimiędzynarodo-
wymiiunijnymipolitykamipublicznymi.
Wartododać,żewramachMiędzynarodowegoTowarzystwaNaukPolitycz-
nych(InternationalPoliticalScienceAssociation–IPSA)od1982r.funkcjonuje
KomitetBadawczyds.PublicznejPolitykiiAdministracji(ResearchCommittee
no32–PublicPolicyandAdministration),któryw1988r.uzyskałtampełnopraw-
nystatus.ObecnyprzewodniczącytegoKomitetu,francuskipolitologPhilippe
Zittounjestzarazemsekretarzemgeneralnympowstałegoosobnow2014r.wPa-
ryżuMiędzynarodowegoTowarzystwaPolitykiPublicznej(InternationalPublic
PolicyAssociation–IPPA).Tonowestowarzyszeniedynamicznierozwijaswo-
jądziałalność,współorganizującm.in.codwalataglobalnekongresynaukowe
dyscypliny(ostatniodbyłsięw2017r.wSingapurze);jegoprezesemjestznany
amerykańskipolitologB.GuyPeters.Wyraźnepostępywrozwojubadańnadpo-
litykamipublicznymiwidaćrównieżwkrajachspozaanglosaskiegokręgukulturo-
wegoiświataakademickiego–wpaństwachtakróżnych,jakJaponia(Adachiiin.
[red.]2015),Tajwan(Kuo[red.]2015),Izrael(Menachem,Zehavi[red.]2016),
Czechy(Veselyiin.[red.]2016),Niemcy(Blum,Schubert[red.]2013),Brazylia
(Vaitsmaniin.[red.]2013)iMeksyk(Mendez,Dussauge-Laguna2017).Rośnie
liczbaperiodykówpublikującychtekstynaukowewtymzakresienietylkowjęzy-
kuangielskim.JakoprzykładmożnawskazaćczasopismoHCanadianPublicPolicy
–AnalysedePolitiques”albowydawanewPolsceod2014r.HStudiazPolityki
Publicznej”.Owzrościezainteresowaniauprawianiemomawianejdziedzinywie-
dzywPolscebędziejeszczeosobnomowapóźniej.Tuzauważmytylko,żenawet
wporównaniuzwielomainnymikrajamiregionuEuropyŚrodkowejiWschodniej
(Potůčekiin.[red.]2003)udziałpolskichbadaczywzaawansowanej,całościowej
refleksjinadpolitykamipublicznyminieprzedstawiałsiędoniedawnanajlepiej,
aiobecniepanującapodtymwzględemsytuacja–biorącpoduwagęfragmen-
tarycznośćimonodyscyplinarnośćwiększościstudiówdotyczącychtejsfery–nie
spełniawszystkichuzasadnionychoczekiwań.
Generalniemożnapowiedzieć,żezarównoLasswell,jakoprekursoripionier
policysciences,jakijegonaśladowcyikontynuatorzypromującyuprawianieba-
dańnaukowychnadpolitykamipublicznymiwformulepolicyanalysis,mielina
względziekoniecznośćwzbogaceniadotychczasowejperspektywypolitologicznej
ododatkowe,innepunktywidzeniaiakcenty.Inaczejmówiąc,chodziłoimoto,
bywprocesiepoznawczymzostałydowartościowaneiuwzględnionewjeszcze
większymniżdotychczasstopniuconajmniejczterynastępującewektory:
•bardziejzdecydowaneukierunkowaniebadańnawartości;
•większakoncentracjanapotrzebachpraktyki,nakonkretnychproblemachspo-
łecznychdorozwiązaniawprocesiepolitycznym;
