Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
1.1.3Celeihipotezybadawcze
Rozdział1.Założeniateoretyczno-metodologiczne
Celemnaukowymbadańzaprojektowanychnapotrzebyniniejszejpracy
jestwyczerpującaidentyfikacjamechanizmówlobbingowychoddziałującychna
procesystanowieniaiwdrażaniaprawawobszarzeregulacjiprawno-autorskich
wPolsceiwUniiEuropejskiejorazusystematyzowaniewiedzywtymzakresie.
Doprzeprowadzeniaanalizcałościowychwyznaczonychzjawiskkoniecznebyło
uwzględnienieuwarunkowańpłynącychzotoczeniainstytucjonalnegodladzia-
łalnościlobbingowejorazspecyfikibadanegoobszaru,atakżerodzajówiform
lobbinguorazstosowanychmetod.
Punktemwyjściadorozpoczęciabadań,októrychmowa,byływynikianaliz
uzyskanewcześniejwzwiązkuzpracąnatematlobbingueuropejskichfederacji
(organizacjiparasolowych)wprocesiekształtowaniaprawaautorskiegowUnii
Europejskiej(Vetulani-Cęgiel2014).Chodziłowówczasoanalizęlobbinguoraz
procesówlegislacyjnych,któredoprowadziłydouchwaleniadyrektywyunijnej
oczasietrwaniaprawdonagrańmuzycznychorazdyrektywyodziełachosie-
roconych.Wspomnianebadaniapozwoliłynietylkonawyłonienieczynników
wpływającychnaskutecznośćdziałańniektórychgrup,aleujawniłyrównież
szeregproblemówdotyczącychmodelurządzeniawkontekścierelacjizinte-
resariuszami,dotykałypartycypacjipolitycznejobywateli,reprezentacjiintere-
sówitd.Widocznaokazałasięwspółzależnośćpomiędzymodelemkonsultacji
askutecznościąlobbingowąstron.Ówczesnebadaniawykazałytakżenieobec-
nośćpolskichinteresariuszywunijnychprocesachlegislacyjnychnaetapieprac
koncepcyjnych,tj.wtokuformowaniaprzepisów(ibid.s.272).
Kolejnymprzyczynkiemdopodjęciabadańbyłwstępnyoglądproblemów
związanychzlobbingiemwobszarzeprawaautorskiegowPolsce,któryuwi-
docznił:
–brakwykształconychiugruntowanychwzorcówdziałalnościlobbingowej
wśródpolskichinteresariuszy,
–podejmowanieprzezokreślonegrupyinteresów(przezanalogiędopro-
cesówstanowieniaprawaautorskiegoilobbingunaszczebluUE)działań
zmierzającychdowprowadzaniawłasnych,korzystnychdlasiebieroz-
wiązańprawno-autorskichorazprzyjmowanieprzezustawodawcęjed-
nostronnychrozwiązańprawnych(zpowodusilnegolobbinguniektórych
środowisk),
–brakodpowiedniegowyważeniainteresówstronzpowodunieproporcjo-
nalnejochronyinteresówniektórychgrup,
–mankamentywzakresiebieżącejpraktykilegislacyjnejiichwpływna
działalnośćlobbingową.
