Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Prawocelne
64
daniapytańprejudycjalnychkierowanychdoETSiSPI.Zagadnienietomoże
byćjednakrozważaneindywidualnieprzezETSpouwzględnieniuokoliczno-
ścidanejsprawyorazspecyfcznychcechpodmiotuzamierzającegoskorzystać
zuprawnieńwynikającychzart.234TWE,obecnieart.267TFUE.Niezależnie
zaśodtego,zagadnienietomożebyćprzeniesionedosąduadministracyjnego
wrazzeskargą,zaśsądbędziemógłskorzystaćzmożliwościiskierowaćpyta-
nieprejudycjalnedoETS.
Uprawnieniesądudownoszeniapytańprejudycjalnychmacharakterwy-
łączny,cooznacza,żewyłącznieodsuwerennejdecyzjisąduzależy,czywnie-
sieonpytaniedoETS.Uprawnienietoniejestuzależnioneodwolistron,bo-
wiemtosądwtymzakresiejestsuwerenny,jakrównieżodwolistronwżadnej
mierzeniezależyto,jakabędzietreśćpytania.
Uprawnieniedownoszeniapytańprejudycjalnychobejmujerównież
uprawnieniedozmianypytania,anawetdowycofaniapytania.
Treśćpytaniaprejudycjalnegomożezmienićrównieżsądodwoławczy,
bowiemjakuznałETSwwyroku31/68Chanelv.Cepeha,ECR1970,s.403,sąd
odwoławczymożeskuteczniewpływaćnakształtpytańsądupierwszejinstan-
cji,anawetmożeuchylićtakiwniosek,alewyłączniewsytuacji,gdyprawo
krajoweprzewidujetakąmożliwość.
Zasadąjest,żepytanieprejudycjalnemożedotyczyćwyłącznieinterpre-
tacjiprawawspólnotowego,niezaśocenyważnościtegoprawa.
UprawnieniedointerpretacjiodnosisięnietylkodoTWE,obecnieTFUE,
aleobejmujerównieżcałeprawopierwotne,tj.TraktatustanawiającyEuro-
pejskąWspólnotęWęglaiStali(Dz.Urz.WEL227z07.09.1996,s.3)iTraktat
ustanawiającyEuropejskąWspólnotęEnergiiAtomowej(Dz.U.z2004r.Nr90,
poz.864/3zpóźn.zm.).
Niezależnieodpowyższego,ETSjestuprawnionydointerpretowania
ogólnychzasadprawa,jeżelitezasadymajązwiązekzcelamiWspólnoty.
Jeżelizaśchodzioprawowtórne(rozporządzenia,dyrektywyidecyzje),
touprawnienieETSrozciągasięnajegointerpretacjęoraznasprawdzaniejego
legalności.
PrzedmiotempytaniaprejudycjalnegoorazinterpretacjiprzezETSmogą
równieżbyćwłasnewyrokiTrybunału,jednakzasadąjest,żeniemogąbyć
wnoszoneirozpoznawaneprzezTrybunałpytaniaodnoszącesiędoważności
wyrokuETS.
Istotąpytaniaprejudycjalnego,zgodniezdyspozycjąart.234TWE,obec-
nieart.267TFUE,jesttakiesformułowaniepytania,bydotyczyłointerpretacji
lubważnościprawawspólnotowego,bowiemprzedmiotempytanianiemoże
byćstosowanieprawawspólnotowego.
Udzielenieodpowiedzinapytanieprejudycjalnenastępujewformiewy-
rokuETS.
Wyrokzawieraocenęstanusprawyisentencję,zapadazaśpoprzeprowa-
dzeniurozprawyipowysłuchaniuopiniirzecznikageneralnego.Faktyoraz
ramyprawnepytaniaopisanesąwpoczątkowejczęściorzeczenia,następnie
przedstawianesąmotywystanowiącepodstawęwydaniawyroku,zaśkoń-
cowaczęśćzawierasentencjęorzeczenia.Wyrokogłaszanyjestwtakimjęzy-
