Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Niezliczonaliczbapismprawnikówrzymskichwywoływałaniedogodno-
ściwkorzystaniuztegorodzajuźródełprawaprzywydawaniusądowych
orzeczeń.Związanaztymniepewnośćprawawywołałaingerencjęwładzy
ustawyocytowaniu
cesarzaKonstantyna
państwowejwpostacitzw.cesarskichustawocytowaniu.Zawierałyone
przepisyokreślające,którepismajurystówmogłybyćpowołaneprzed-
demijakjemiałoceniaćsędziawsporzemiędzystronami.CesarzKonstan-
tynwydałdwieustawy.Pierwszazezwalałanacytowanieprzedsądemtylko
własnychopiniiPapiniana,genialnegoprawnikazpoczątkuIIIw.n.e.,zpo-
minięciemlicznychkomentarzydojegodzieł.Drugauznawałamocobowią-
zującąpismPaulusa,najbardziejtwórczegoteoretykaprawawRzymie,
żyjącegowtychsamychczasach,coPapinian.Ustawapotwierdzałazwłasz-
czaautorytetsentencjiPaulusa(Sententiae),któreprawdopodobnieniewy-
szłyspodjegoręki.DziełaPaulusa,wrazpismamiUlpiana,kolejnego
wielkiegoprawnikarzymskiegozpoczątkuIIIw.n.e.,będąpóźniejstanowić
niemalpołowęzawartościDigestówjustyniańskich.
Konstytucjaraweńska,wydanaprzezcesarzaTeodozjuszaIIw426r.n.e.,
bardziejkompleksowouregulowałasposóbcytowaniaopiniijurystów.Usta-
konstytucjaraweńska
liłanazwiskaprawników,którychpismamiałyprzedsądemmocobowiązu-
jącą.Należelidonich:Papinian,Paulus,Gajus(IIw.n.e.),UlpianiModestyn
(uczeńUlpiana)orazprawnicy,którychonipowoływaliwswychdziełach.
Ustawaokreśliłatakżeporządekuwzględnianiapoglądówprawnikówprzez
sądwedługnastępującychzasad:a)gdywystępowałaróżnicazdań,sądmu-
siałopowiedziećsięzastanowiskiemwiększości,b)jeślizachodziłarów-
nośćstanowisk,przeważałaopiniaPapiniana,c)gdyPapinianwspornej
kwestiimilczał,sędziamiałprawowyborujednejzopinii.
Wwynikuprawotwórczejdziałalnościcesarzyzokresudominatupowsta-
łoprawoocharakterzejednolitym,zacierająceróżnicemiędzywcześniej-
szymprawem(iuscivile)aprawemzawartymwustawachcesarskich(leges).
zbiorykonstytucji
cesarskich
Niemniejjednakjurysprudencjarzymskastarałasięodgraniczyćnoweprawo
cesarskie(iusnovum)odprzepisówdawnegoprawaprywatnego(iusvetus),
odzwierciedlonegowpismachprawnikówrzymskich.Ogrommateriału
prawnegozmuszałwięcdodziałańkompilatorskich,ułatwiającychustalenie
obowiązującegoprawa.Wtensposóbpowstałynajpierwprywatnezbiory
rozporządzeńcesarskich,anastępnieoficjalnyichzbiór.Doprywatnychkom-
pilacjicesarskichlegesnależał:CodexGregorianusiCodexHermogenianus.Nato-
miasturzędowymzbioremkonstytucjicesarskichbyłCodexTheodosianus.
Obaprywatnezbioryrozporządzeńcesarskichbyłyprawdopodobnie
dziełemprawnikówprzebywającychnadworzecesarzaDioklecjana,mają-
cychdostępdoarchiwówkancelariicesarskiej.Pierwszyzbiór,opracowany
kodeksgregoriański
ihermogeniański
ok.291r.,zawierałkonstytucjecesarskieodHadrianadoDioklecjana.Drugi
-jakouzupełnieniepierwszego-zawierałpóźniejszekonstytucjewydane
przezDioklecjana.Częściowaunifikacjaustawodawstwacesarskiegonie
spełniłajednakoczekiwańpraktykisądowej,coskłoniłocesarzaTeodozju-
szaIIdowydanianowegokodeksu.
45