Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Oprzyszłościruchuprawoiliteratura–zarysproblematyki
JarosławKuisz
Oprzyszłościruchuprawoiliteratura–
zarysproblematyki1
Gdyprzeddwomadekadamiukazałsiękolejnytomczasopismana-
ukowegoDCardozoStudiesinLawandLiterature”,amerykańscyna-
ukowcypostawilipytaniaoprzyszłośćinterdyscyplinarnychstudiów.
WkrótkiejprzemowieprofesorMilnerBallpodkreślałzaletyistnie-
niaforum,wtymwypadku–wspomnianegoczasopisma,którezpre-
medytacjąprzełamujeszablonymyśleniaiumożliwiainterdyscyplinar-
neeksperymenty.Cociekawe,jednocześniewzasadziebezodpowiedzi
pozostawiłpytanie,dokogokonkretnieskierowanemiałybybyćwyni-
kibadańnadprawemiliteraturą2.
DrugitomszkicówPrawoiliteratura,podsumowującychprace
kołanaukowegonaWydzialePrawaiAdministracjiUniwersytetu
Warszawskiego,skłaniaćpowiniendopróbycząstkowejchoćbyod-
powiedzinatopytanie.Atakżedopostawieniapytaniaopostulaty,
któremożnabyłobyostrożnieskierowaćpodadresempolskiejnauki
naprzyszłość.
Zacznijmyodtego,żebadanianadzwiązkamiprawailiteraturyod
kilkudziesięcioleciciesząsięniezmienniezainteresowaniemnacałym
świecie,organizowanesąkonferencjenaukowe3,badaczezaśwprowa-
1TisprojecthasreceivedfundingfromtheEuropeanUnion’sHorizon2020
researchandinnovationprogrammeundertheMarieSklodowska-Curiegrantagree-
mentNo659148.
2M.Ball,TefutureofLawandLiterature:Convocationsandconversations,DCardozo
StudiesinLawandLiterature”1998,t.10,nr2,s.107–110.
3Np.cyklicznekonferencjeorganizowaneprzezUniversityofChicagoLaw
School.Więcejnatentemat,zob.J.Kuisz,Konferencja„Crimeinlawandliterature”na
UniversityofChicagoLawSchool,7–8lutego2014roku(Sprawozdanie),„Czasopismo
Prawno-Historyczne”2015,z.2,s.365–367.
24
