Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
z1952r.,odzwierciedlającideologięsocjalistyczną,przekształciłydawną
romanistycznąwłasnośćautorskąw„prawodowynagrodzeniazatwórczy
trud”16.ZkoleiwedługA.Kopffaart.15,art.34iart.46ustawyz1952r.
ujawniłyniewątpliwiewolęustawodawcy,byautorzyotrzymywaliwyna-
grodzeniezarozpowszechnianierezultatówichtwórczejpracy,niezależnie
odformyzawartejumowyiodsposoburozpowszechnianiautworów,przy
czymniestanowiłotoogólnegodomniemania,iżwraziewątpliwościauto-
rzywinniotrzymaćwynagrodzenie,leczwyraźnyustawowynakazwypła-
caniawynagrodzeń17.WedługA.Kopffawumowiewydawniczejwydawca
zobowiązywałsięwypłacićautorowinależnewynagrodzenie,„odpowiada-
jącesocjalistycznymzasadomwynagradzaniawedługilościijakościpracy
wsposóbzgodnyzzasadąplanowegopodziałudochoduspołecznego”18.
Jednocześnieautorodnosiłsiękrytyczniedosformułowaniazawartego
wart.15ustawyz1952r.,podnosząc,żewjegokonstrukcji„nieznajdujemy
żadnegoprzepisu,zktóregodałobysięwywieśćjakieśszczególneroszcze-
niachroniąceogólneprawoautorskie,konkretnazaśtreśćpodmiotowych
uprawnieńtwórcywyczerpanazostałaprawamiosobistymiimajątkowymi,
składającymisięrzekomonaprawoautorskie”19.
UstawowąkonstrukcjętreściprawaautorskiegopotwierdziłSądNaj-
wyższywwyrokuz14.09.1981r.20,stwierdzając,że„treśćprawaautorskie-
goobejmujewgranicachokreślonychustawąprawodowynagrodzeniaza
wykorzystanieutworu”,odktóregowyjątkiznajdująswojeuzasadnienie
wwyraźnymprzepisieustawylubpostanowieniuumowy.Wcześniej
wpostanowieniuz11.04.1973r.SądNajwyższystwierdził,żewświetle
art.15pkt3ustawyz1952r.,prawotwórcydowynagrodzeniazakorzysta-
niezjegodziełanależydotreściprawaautorskiego-jestnieodłącznączę-
ściąprawaautorskiegozarównowznaczeniuprzedmiotowym,jakipod-
miotowym
21,awwyrokuz8.12.1976r.SądNajwyższyuznałprawodo
___
____
___
___
____
16Tamże,s.118.
17A.Kopff,Charakterprawnyumowywydawniczej,w:„StudiaCywilistyczne”,t.VI,Kraków
1965,s.357.
18Tamże,s.337.
19A.Kopff,Dziełosztukplastycznychijegotwórcawświetleprzepisówprawaautorskiego,
ZNUJRozprawyiStudia,t.XXXVI,Kraków1961,s.117.
20ICR249/81,OSPiKA,z.7-8,1983,poz.150,s.362.Sprawadotyczyławynagrodzenia
współtwórcyseriifilmówdonaukijęzykangielskiego„SlimJohn”wsytuacji,gdyprzepisy
wykonawczedoustawyz1952r.odsyłałydoodrębnychprzepisów,którychjednaknie
wydano.
21ICZ36/73,OSNC,nr5,1974,poz.89,s.27-28.Wsprawiechodziłooroszczeniewyni-
kającezzamieszczeniawksiążce,bezzawarciazpowodemumowy,fotografiijegoautorstwa,
codoktórychzastrzegłonswojeprawaautorskiewsposóbprzewidzianywart.2§1ustawy
z1952r.
24