Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TrybunałuSprawiedliwościwsprawie„Magill”zasadnicząfunkcjąprawa
autorskiego,wsensieart.36Traktatu,jestochronamoralnadziełaiwyna-
grodzeniewysiłkutwórcy66.Wtymkontekścieprawodowynagrodzeniaza
korzystaniezutworujawisięjakoprawonajważniejsze,ściślepowiązane
zprawemdokorzystaniazutworu,natomiastprawodorozporządzania
utworemuzyskujewaloruzupełniający.Uwzględniającwszystkieprzepisy
prawaautorskiego,możnazauważyć,żenawettwórca,któryporozpo-
wszechnieniuutworuzachowujepostawębiernąwobecnabytychexlege
autorskichprawmajątkowych(tzn.niepodejmujejakichkolwiekdalszych
aktówrozporządzaniautworemczykorzystaniazniego),niemożeskutecz-
niekontrolowaćrealizacjiprawadowynagrodzeniazakorzystaniezutwo-
ru,objętegoprzepisamiodozwolonymużytkuchronionychutworów.
Należyzwrócićuwagęnagrupępoglądówkrytycznychwobecsensuar-
tykułowaniaprawadowynagrodzeniaobjętegoustawowątreściąautor-
skichprawmajątkowychzewzględunaart.43ust.1pr.aut.,stanowiący,że
jeżelizumowyniewynika,żeprzeniesienieautorskichprawmajątkowych
lubudzielenielicencjinastąpiłonieodpłatnie,twórcyprzysługujeprawodo
wynagrodzenia.ZgodniezestanowiskiemSąduNajwyższegoprezentowa-
nymnatleart.15,wustawiez1952r.brakbyłodomniemaniauprawnienia
dorozpowszechnianiacudzegoutworubezwynagrodzeniatwórcy,wkon-
sekwencjiwłączeniaprawadowynagrodzeniadotreściprawaautorskiego
izastrzeżeniawolnościkorzystaniazutworubezwynagrodzeniajedynie
wramachwyraźnychwyjątkówodtejzasady67.ZdaniemS.Grzybowskiego
ochronainteresówmajątkowychtwórcówwustawiez1952r.byłaopartana
___
____
___
___
____
66Pkt28wyrokuTSz6.04.1995r.,sprawypołączoneC-241/91PiC-242/91P,RadioTele-
fisEireann(RTE)iIndependentTelevisionPublicationsLtd(ITP)przeciwkoKomisjiWspólnot
Europejskich,<http://curia.europa.eu>nrCELEX61991CJ0241[dostęp:15.08.2012]-sprawa
„Magill”.WsprawiespółkaMagillTVGuideLtdotrzymałaodmowędwóchbrytyjskichstacji
telewizyjnychijednejirlandzkiejudzielaniajejpełnychinformacjinatematprogramów
nadawanychprzeztestacje,wcelupublikowaniatygodniowegoinformatoratelewizyjnego
zawierającegozestawieniewszystkichprogramówodbieranychnaterenieIrlandiiiłnocnej
Irlandii.Stanfaktycznywskazuje,żerzeczywiściechodziłooinformacjenaogółniepodlegają-
ceochronieprawaautorskiego,cospowodowałoczęściowokonsumenckiepodejścieTrybuna-
łudotegozagadnieniairozpatrywaniesprawynagruncieart.85i86TraktatuRzymskiego.
Naostatecznywerdyktwtejsprawiezasadniczywpływwywarłaocena„produktu”chronio-
negoprawemautorskimjakoproduktuprzemysłowego,dlaktóregomimozapotrzebowania
konsumenckiegozabrakłosubstytutu.TSuznałkoniecznośćudzielenialicencjispółceMagill
(zob.teżE.Traple,Oddziaływanieprzepisówgwarantującychwolnośćkonkurencjinawykonywaniema-
jątkowychprawautorskich.UwaginatleorzeczeniaEuropejskiegoTrybunałuSprawiedliwościz6kwiet-
nia1995rokuwsprawie„Magill”,ZNUJPWiOWI,z.67,1996,s.132i136;A.Michalak,Licencje
przymusowewprawieautorskimwświetleorzeczeniaIMSHealth,MonP,nr3,2006,s.120-121).
67WyrokSNz14.09.1981r.,ICR249/81…
55