Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
A.Nowickiejkatalogmajątkowychprawautorskichdoprogramukompute-
rowego,ujętywart.74ust.4pr.aut.wsposóbodbiegającyodregulacji
ogólnejzawartejwart.17pr.aut.,niedajepodstawdotwierdzenia,jakoby
zamiaremustawodawcybyłopozbawieniepodmiotuprawaautorskiego
doprogramukomputerowegopozostałychuprawnień,októrychmowa
wart.17pr.aut.,wtymprawadowynagrodzenia49.
Przychylającsięcodozasadydoprzytoczonychpoglądów,można
stwierdzić,żeart.74ust.4pr.aut.stanowilexspecialiswstosunkudoart.17
pr.aut.wtymzakresie,wktórymmówionoprzysługiwaniuuprawnione-
mudoprogramuwyłącznegoprawadokorzystaniazutworuirozporzą-
dzanianim„nawszystkichpolacheksploatacji”,ograniczająctepolado
enumeratywniewskazanych.Wtymteżzakresieart.74ust.4pr.aut.może
byćuznawanyzaprzepisszczególnyrównieżwobecart.50pr.aut.Sposób
regulacjizastosowanywart.74ust.4pr.aut.wodniesieniudoprogramu
komputerowegostanowiargumentnarzeczodrzuceniageneralnejtezy
okształtowaniuautorskichprawmajątkowychprzezkatalogpóleksploata-
cji,ponieważustawodawcawsposóbwyjątkowysięgawprzepisachdotego
rodzajurozwiązania,itowprzypadkuutworuoszczególnejkonstrukcji
izastosowaniu.
Konstrukcjęautorskichprawmajątkowychdoprogramukomputerowe-
gowynikającązart.74ust.4pr.aut.,tzn.nieobejmującąliteralnieprawa
twórcydowynagrodzeniazakorzystaniezutworu,możnarównieżobjaśnić
wkontekścieart.77pr.aut.,wyłączającegostosowaniewprzypadkutych
utworówokreślonejgrupyprzepisówodozwolonymużytku(art.23,
art.231,art.27,art.28,art.30,art.331-355pr.aut.).Trzebajednakzauważyć,
żewśródpozostałychprzepisówtraktującychodozwolonymużytkuchro-
nionychutworów,zuwaginanaturęprogramukomputerowegoimożliwo-
ścijegoeksploatacji,jedyniekorzystanieokreślonewart.29ust.1i2pr.aut.
możnaodnosićdotegorodzajuutworów50,przyczymtylkoztytułukorzy-
staniaokreślonegowart.29ust.2pr.aut.przysługujetwórcyprawodowy-
nagrodzenia(art.29ust.3pr.aut.).Przyzałożeniu,żewymienionewart.17
pr.aut.prawodowynagrodzeniazakorzystaniezutworunieograniczasię
dopojmowaniagojakopochodnejprawadorozporządzaniautworem,po-
trzebaeksponowaniategoprawaponowniewbrzmieniuart.74pr.aut.jest
dyskusyjna,skoromogłobyonoodnosićsięfaktycznietylkodoart.29ust.2
___
____
___
___
____
49A.Nowicka,w:System…,red.Z.Radwański,t.13,s.106.
50Stosowanieart.29ust.21pr.aut.jestwykluczonezuwaginapojęcieantologii,która
możeskładaćsięwyłącznieztekstówliterackich,naukowych,dramatycznychorazdrobnych
dziełlubfragmentówdziełplastycznychlubmuzycznych(takE.Traple,w:Prawo…,red.
J.Barta,R.Markiewicz,2011,s.274).Zamożliwościąstosowaniaart.29ust.21pr.aut.wod-
niesieniudoprogramówkomputerowych:J.BartaR.Markiewicz,tamże,s.470.
50