Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
rozdziałI.Preambuławpolskiejdoktrynieprawa
traktatuwrazzewstępemizałącznikami.68Odnośniedopowyższychele-
mentówniebyło,jakpodkreślaM.M.Kozłowski,wątpliwościnakonfe-
rencjiwiedeńskiej,tworząoneteksttraktatu.69Zastanawianosięnato-
miastnadtym,czynależywtekściekonwencjiwyraźniezapisać,wstęp
mieścisięwdefinicjikontekstu,toznaczyjestjegorównoprawnymele-
mentem.Przeciwkotemuprzemawiałoprzyjęciestanowiska,wstępróż-
nisięodpodstawowegotekstuumowy,niezawierabowiempostanowień
normatywnych,toznaczynietworzyprawiobowiązkówstronumowy.
Powyższyargumentsłużyłjednocześniezwolennikomzapisuowstępie
jakoelemenciekontekstu,gdyż„taszczególnaodmiennośćwstępuimpli-
kowałapotrzebęwyraźnegozasygnalizowaniajegodoniosłejroliwproce-
siewykładnitraktatuprzezformalneodwołaniesiędowstępujakoele-
mentukontekstu,niezależnieodprzywołaniasamegotekstutraktatu”.70
Niebyłonatomiastwątpliwościcodotego,wstępodgrywaistotnąrolę
wprocesieinterpretacji,conieoznacza,żejegowartośćprawnajestrów-
nawartościczęścidyspozycyjnejtraktatu.Uznano,punktemwyjścia
interpretacjipowinienbyćtekstumowy,przyczymbezistotnychracjinie
powinnosięodstępowaćodzwykłejpraktykijęzykowej.„Każdewyrażenie
powinnobyćtraktowanejakoelementwiększejcałościiwtymkontekście
odczytywane.Jeżeliokażesię,żeprzyinterpretacjiczęścimerytorycznej
umowynadalistniejąwątpliwości,trzebasięgnąćdowstępuumowyokre-
ślającejcelejejzawarcia”.71
Współcześniewdoktrynieprawamiędzynarodowegoprzeważapogląd
oobowiązującejmocywstępu.Niektórzyautorzyjednakprzyznająznacze-
nietylkozawartymwnimmotywomlubwogóleodmawiająpreambułom
mocyobowiązującejjakozawierającymwyłącznietradycyjneformuły,któ-
reniczegonowegoniewnoszą.Zwolennicyprzyznaniawstępomznaczenia
prawnegopodnoszą,nieistniejąnormyprawamiędzynarodowego,jakie
nakazywałybywprowadzeniezobowiązańdowstępów,aponadtowskazu-
napraktykętrybunałówmiędzynarodowych,którepowoływałysięna
wstępypoto,bywichkontekścieinterpretowaćartykułyosnowy.72Zda-
niemH.Samujłłowewstępachmogąznajdowaćsiępostanowieniaozróż-
nicowanychcharakterze:doniosłepodwzględemprawnym,tradycyjnefor-
muły(np.wymienieniepełnomocnikówczyzgodanazawarcieumowy),jak
teżpostanowieniaocharakterzepolitycznym.Znajdującesięwewstępach
celeimotywyzawarciadanejumowyokreślająjejzakresprzedmiotowy,
68J.Sozański:op.cit.,s.263.
69A.Kozłowski:op.cit.,s.88.
70Ibid.,s.93.
71
E.Lis:Regułyinterpretacyjnewświetlekonwencjiwiedeńskiejoprawietraktatów,
[w:]Wykładniaprawa.Odrębnościwwybranychgałęziachprawa,L.Leszczyński(red.),
Lublin2006,s.107.
72J.Gilas:op.cit,s.83.