Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
rozdziałI.Preambuławpolskiejdoktrynieprawa
jestonauchwalana,zmienianaczyteżskreślanawedługregułobowiązu-
jącychdlakażdejinnejczęściaktunormatywnego.90
Możnaspotkaćsięjednakztwierdzeniem,iżpodziałnaczęśćarty-
kułowanąinieartykułowanąjesttożsamyzwyodrębnieniemczęścinor-
matywnejinienormatywnej.Wtejdrugiejbrakjestprzepisówprawnych
jakojednostekredakcyjnych,zaśsformułowanewypowiedziniezawierają
normprawnych.91Powyższetwierdzenieniejestjednakwodniesieniudo
preambułyoczywisteiwymagadodatkowychrozważań.Popierwsze,oto,
czypreambułamacharakternormatywnyczyteżnie,toczyłsięspór,któ-
regoechasąjeszczedodzisiajobecnewdoktrynieprawa,oczymbędzie
bliżejmowawdalszejczęścipracy.Podrugie,powstajepytanie,jakijest
statusjęzykapreambuł?Nawetpobieżnalekturawstępówdoaktównor-
matywnychprowadzidowniosku,żejęzyktenróżnisięodstosowanego
zwyklewtekściezasadniczym.Czyteróżnicemającharakterjakościowy
iprowadządowyodrębnieniajakiegośinnegojęzyka,którymposługuje
sięprawodawca?Czymróżnisiętekstzawartywpreambuleodtego,który
jestzamieszczany
wczęściartykułowanej(pozaróżnicamiwsamejstruktu-
rzeformalnejzapisu)?Czymożliwejestuznanie,iżpreambułysązbudowa-
nezprzepisówprawnych,ajeśliodpowiedźbędzienegatywna,torodzisię
pytanie,jakajesttoformawypowiedzi?
Poszukiwanieodpowiedzinapowyższepytaniawymagasięgnięciado
ustaleńprawnikówijęzykoznawcówzajmującychsięproblematykąjęzyka
prawnegoijęzykaprawniczego.
92
Początkibadańnadjęzykiemprawa(głów-
nieocharakterzeterminologicznym)sięgająXVIIIwieku,przyczympodej-
mowalijeprawnicyihistorycyprawa.Językoznawcyczynilitowmniejszym
zakresie.Obecniebadaniadotyczącewspółczesnejterminologiiprawnej
prowadząiprawnicy,ilingwiści,zarównozajmującsięogólnąproblematyką
tegojęzyka,jakiodnoszącjądokonkretnychdziedzinprawa”.
93
OdróżnieniejęzykaprawnegoijęzykaprawniczegoprzypisujesięB.
Wróblewskiemu,uznając,iżjesttojego„wielkazasługa”.94Dowyróżnienia
tychdwóchrodzajówjęzykamogłodojśćdopierowtedy,gdyjęzykprawny
90
S.Lewandowski:Charakternormatywny...s.125;A.Gwiżdż:Wstępdo...,s.167,169.
91
E.Kustra:op.cit,s.205.
92Doszłonawetdopowstanianaukiokreślanejjakojuryslingwistyka(lingwistyka
prawa).Jejgłównymcelemjest„badaniejęzykaprawawjegoróżnychaspektachiprze-
jawach,abywydobyćśrodkiiokreślićtechnikisłużącepoprawiejegojakości[...]”.Patrz
J.Pieńkos:Podstawyjuryslingwistyki.Językwprawie–prawowjęzyku,Warszawa
1999,s.18.
93A.Jopek-Bosiacka:Przekładprawny..,s.16.
94
Ibid.,s.13.PracaB.Wróblewskiego,wktórejdokonałpodziałunajęzykprawny
ijęzykprawniczyorazjegokryteria,to:Językprawnyiprawniczy,Kraków1948.J.Ko-
walskizwróciłuwagęnawzajemneoddziaływanieobydwujęzyków,aleprzestrzegałprzed
ichutożsamianiem,gdyżpełniąoneróżnąfunkcjękomunikatywnąwspołeczeństwie.
J.Kowalski:Wstępdoprawoznawstwa,Warszawa1984,s.7.PatrzteżW.Lang,J.Wrób-
lewski,S.Zawadzki:Teoriapaństwaiprawa,Warszawa1986,s.331.
