Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Dopuszczalnośćdowodówuzyskanychsprzeczniezprawem
23
Zprzedstawionychdefnicjiwynika,żewpostępowaniukarnymzadowód
sprzecznyzprawemuważasiędowóduzyskanyznaruszeniemprzepisów
prawaprocesowego,aniematerialnego.Przyjmujesię,żematerialnabezpraw-
nośćdziałańorganówprocesowychlubczynnościdowodowychniepowo-
dujeprocesowejniedopuszczalnościuzyskanychnatejpodstawiedowodów.
Wświetletegozapatrywanianaruszenieprzepisówprawamaterialnego,np.na
skutekwłamania(art.279§1k.k.)wczasiedokonywaniaczynnościdowo-
dowychprzeszukania,powodujewyłącznieopartąnanormachtegoprawa
odpowiedzialnośćkarną,cywilną,dyscyplinarnączysłużbowądanegopod-
miotu,gdyżteza,żedowódmaterialniebezprawnyjestdowodemprocesowo
niedopuszczalnym,nieznajdujedelegelataoparciawprzepisachkarnopro-
cesowych.Dowodyproptercrimenzachowujązatemskutecznośćdowodową,
chybażesąjednocześnienieważnelubniedopuszczalnewrozumieniuprze-
pisówKodeksupostępowaniakarnego14.
Wpostępowaniuadministracyjnymjestmowaodowodziesprzecznym
zprawem(art.75§1k.p.a.).
Przyokreślaniupojęciaizakresudowodusprzecznegozprawemnale-
żyrozważyć,czysprzecznośćdotyczyjedynieprawamaterialnegoczytakże
procesowego.Jeżelisprzecznośćzprawemobejmujerównieżprawoproceso-
we,toczyprzezdowódtakinależyrozumiećjedyniemateriałzgromadzony
wbrewwyraźnemuzakazowiczytakżeuzyskanyznaruszeniemprzepisów
dotyczącychdokonywaniaczynnościpostępowania,zapomocąniezgodnych
zprawemlubwadliwychczynności15.
Kodekspostępowaniaadministracyjnegonieokreśla,naczympolega
sprzecznośćdowoduzprawem.Wdoktryniepostępowaniaadministracyj-
negoprzyjmujesię,żechodzizarównoosprzecznośćwznaczeniumaterial-
nym(np.posłużeniesięjakośrodkiemdowodowymfałszywymizeznaniami
czyinformacją,którejtreśćobjętajestprawnymzakazemrozpowszechnia-
nia,np.ujawniającątajemnicęskarbowąlubbankową),jakiproceduralnym-
zwłaszczaograniczeniamidowodowymiustanowionymiprzezprawoproce-
sowe(np.posłużeniesięjakośrodkiemdowodowyminformacjąuzyskanąod
osoby,którastosowniedoart.82k.p.a.niemożebyćświadkiem)
16
.Przyczym
14L.Morawski,Argumentacje,racjonalnośćprawaipostępowaniedowodowe,Toruń1988,s.204,
ipowołanetampoglądydoktryny;idem,Główneproblemywspółczesnejflozofiprawa.Prawowtoku
przemian,wyd.II,Warszawa2002,s.171,ipowołanetampoglądydoktryny;R.Kmiecik,Konwa-
lidacjaikonwersjadowodówwprocesiekarnym,„PaństwoiPrawo”1989,z.5,s.98.
15
Por.D.Strzelec,Dowodysprzecznezprawemwpostępowaniupodatkowym,„PrzeglądPodat-
kowy”2009,nr1,s.42-49.
16
W.Dawidowicz,Postępowanieadministracyjne.Zaryswykładu,Warszawa1983,s.169-170;
R.Kędziora,Kodekspostępowaniaadministracyjnego.Komentarz,Warszawa2014,s.542;
H.Knysiak-Molczyk,w:Kodekspostępowaniaadministracyjnego.Komentarz,red.H.Knysiak
-
-Molczyk,Warszawa2015,s.525;F.Elżanowski,w:Kodekspostępowaniaadministracyjnego.
