Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wkręgu
idei
JaromirBogacz
dotyczyświatazewnętrznego.Wychodzącodtejzdroworozsądkowejkonstatacji,Berners-
-Leeuznaje,żeewentualneniejednoznacznościsąkonsekwencjąhomonimii.Awtakim
raziewystarczyróżnymznaczeniomprzypisaćróżneidentyfikatory.
Hayesodpowiada,że„niemaczegośtakiegojakpredefiniowanyzbiórznaczeńleżących
wokół,któremogąbyćoznaczoneURI.(…)nawetto,comogłobysięwydawać»atomem«
sensu,musibyćotwartenanegocjacje”15.(Derridabędziemówiłorozplenieniu,które„nie
sprowadzasiędopolisemii”).Jeśliznaczeniasąkonstruowanewprocesienegocjacji,to
musząbyćpodatnenaciągłezmiany.Wtymkontekściemożliwośćjakiejkolwiekkomu-
nikacjizaczynanabieraćcechnadprzyrodzonych.Berners-Leestarasięznaleźćprzykład,
wktórymniebyłobywątpliwości,że„taodrobinamagiisięwydarzyła”16,przyczymwybo-
rom,jakichdokonuje,łatwoprzypisaćfilozoficznątradycję.
Zacznijmyodostensji,któraodśw.AugustynapoRussellabyłapowszechnieużywana
dofilozoficznegoprzyszpileniaznakówdopowierzchniziemi.Jejoczywistymodpowiedni-
kiemwwirtualnymświecieWWWjestdostępdozasobupodłączonegodosieci.„Jeśliweź-
mieszphayes@ihmc.usjakoidentyfikatordlaPataHayesa,naprzykład,nielogicyuznaliby,
żeidentyfikujekonkretnąosobę,idalisobiespokój”,zamiastzastanawiaćsię,czyistnieje
możliwyświat,wktórymPatHayesbył„siedemnastowiecznympiratem”17.Tauszczypli-
wośćwstosunkudologikówniejestbynajmniejtakniewinna,jakmogłobysięwydawać.
Hayesodpieratenargument,wskazującnazależnośćznaczeniaodkontekstu.Adres
mailowy„czasamiodnosisiędoosoby,czasamidoskrzynkipocztowej,czasamidokompu-
tera”.WpóźniejszymtekścieInDefenseofAmbiguity,podsumowującymjegostanowisko
wtejdyskusji,piszejużwprostozałożeniu,żeświadomośćmożebezpośredniołączyć
nazwyz„plamamidanychzmysłowych”(lubpakietamidanych),jako„semantycznym
kartezjanizmie”18.TymsamympowtarzaniejakosformułowanąprzezWittgensteinakryty-
kędefinicjiostensywnej.
Berners-Leeprzechodzinastępniedomożliwościpomiarurzeczywistości,kluczowej
wmyśleniupozytywistówlogicznych.„Jeśli[przezodwołaniedokontekstu]masznamy-
śli,żemogęprzesłaćkomuśmailamówiącego(wRDF):<http://example.com/foo.rdf#bar>
pantone:color»blue426«[tatrójkawyznaczawpaleciepantonkolordlaelementuinter-
fejsu]itomożeznaczyćjednąrzecz,ajakwyślemyinnej,toznaczyćbędziecoinnego,to
niemamysystemukomunikacji,którymiałbyjakiekolwiekwłaściwości”19.Hayesjednak
nawettenprzykładuznajeza„wątpliwy”ipodajekilkaprzykładów,wktórychnawetme-
chanicznypomiarniedajepewności,np.:„Cojeślimamydoczynieniazontologiądlaarty-
stycznegoszkła,którarozróżniakolorpowierzchniowyodtransparentnego?”20.
15
W3C…,op.cit.,http://lists.w3.org/Archives/Public/www-tag/2003Jul/0283.html(datadostępu:26.07.2011).
16
W3C…,op.cit.,http://lists.w3.org/Archives/Public/www-tag/2003Jul/0203.html(datadostępu:20.07.2011).
17
W3C…,op.cit.,http://lists.w3.org/Archives/Public/www-tag/2003Jul/0158.html(datadostępu:20.07.2011).
18
P.Hayes,H.Halpin,InDefenseofAmbiguity,za:http://www.ibiblio.org/hhalpin/homepage/publications/
indefenseofambiguity.html(datadostępu:20.07.2011).
19
W3C…,op.cit.,http://lists.w3.org/Archives/Public/www-tag/2003Jul/0203.html(datadostępu:20.07.2011).
20
W3C…,op.cit.,http://lists.w3.org/Archives/Public/www-tag/2003Jul/0266.html(datadostępu:28.07.2011).
12
Kłopotyzinżynieriąfilozoficzną
PRZEGLĄDKULTUROZNAWCZY
NR1(9)
ROK2011
