Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
winstytucjonalnejinterpretacji.Jesttoniezwykleważny
moment,widaćtubowiem,żesiłyienergiedziałań
rozwojowych,pomyślanychgospodarczoispołecznie,
mająteżcharakterendogeniczny
iemergentny/nieprzewidywalny(Mosse2005:205–229,
por.Fountain2007;zob.teżPottier1993).Samajednak
ocenatego,„cojestkorzystne”wpracyrozwojowej,jest
teżpytaniem„dlakogojestkorzystne?”.Wjakich
kategoriachiwjakichmiarachmówimy,żecośjest
korzystne?Jakieramyinterpretacjimusząsięwytworzyć,
bymożnabyłouznać,żeprojektprzyniósłpozytywne
efekty,nieprzyniósłichwcalealbowręczpogorszył
sytuacjęuczestniczącychwnimludzi?
NARRACJEROZWOJU,NARRACJENIEPOWODZENIA
EmmaCreweiElizabethHarrison(2002)opisująprzypadki
studiowanychprzezniedługofalowych,wysoko
budżetowanychprojektówmiędzynarodowejpomocy
rozwojowej.Jedenznichzwiązanybyłzwprowadzaniem
hodowlirybwsztucznychstawachwpołudniowejAfryce
(Zimbabwe)iuczestniczyławnimHarrison,drugibył
szerokimprogramemwprowadzającymoszczędne,
ekologicznekuchenkiwAfryceiAzjiPołudniowej,comiało
zapobiecrabunkowejwycincelasów(Kenia,Indie,Sri
Lanka,Chiny).Wpewnymmomencieobydwateprojekty
zaczęłybyćuznawaneprzezekspertówzanieudane
izmierzającewstronęklęskiiniepowodzenia(„fiaska”).
Stawyrybne,mimoszkoleńipoczątkowychsukcesów
wZimbabwe,wwielumiejscachniebyłystarannie
utrzymywane,hodowlanieprzynosiłazałożonych
rezultatów;wdrugimprojekcienawczesnychetapach
nieużywanepiecykizaśmiecaływioski,apóźniej,kiedy
wprowadzonojużnowsze,bardziejadekwatnemodele
(wydajne,opalanedrewnem),okazałosię,żeefekty
sątrudnedooszacowania–jedniekspercitwierdzili,żenie
przekładasiętonazrównoważeniewycinkilasów,
żepogłębianierównościpłciiilość„cichej”,domowej
pracykobiet,inni,żepracedomowesąprzez
toefektywniejsze,lżejsze,żerozwijasiębardzo,
zkorzyściądlaludzi,lokalnaprodukcjategotypu
