Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MarianBielecki
UniwersytetWrocławski
Horrorvacui,
czyliodFilologiiNarodowejdoTeorii–izpowrotem
WformuledyskusjizaproponowanejprzezSzanownychOrganizatorów
ZjazduPolonistówzawierałasięsugestia,żejesteśmy-jakoliteraturoznawcy,
jakopoloniści-wtrakciegruntownegoprzeobrażanianaszejdyscypliny.
Wniepamięćodchodzićmasytuacja,wktórejintegrującąrolęodgrywał
przedmiotbadań(takijak:literatura,język,kultura);terazdotejfunkcji
maaspirowaćalbowspólnotadziedzictwateoretycznego,albozadaniere-
konstruowaniatradycjiwfunkcjiformacyjnej(torolafilologiinarodowej).
Odrazuwięcpowiem,żesądzę,żeobietesupozycjesąprawdziwe.Codotej
pierwszej-wsprawieprzedmiotubadań-niemamżadnychwątpliwości,
boichybaniktichniema.Zgadzamsięteżnasugestiędrugą,aleniejestem
pewien,czymyślętakjakOrganizatorzyZjazduPolonistów.
Wspomnianezmianysąwynikiemzarównoprzesunięćwewnątrzdyscy-
pliny-whistoriiiteoriiliteratury,jakiglobalnychzmiankulturowych.To
wzajemneoddziaływaniehistoriiiteoriiliteraturyjestbardzociekawe.Oile
historialiteratury,przynajmniejnapierwszyrzutoka,wyglądananiewzru-
szoną,otyleteorialiteraturyzgołainaczej:sametugwałtownespory,rady-
kalneprzewartościowania,chęćrozpoczęciawszystkiegojeślinieodnowa,
tozapewneinaczej.Jednosięchybaniezmieniło:funkcjęformującąmateo-
ria.Choćmożenależałobypowiedziećraczej:Ude-formującą".Nadwątleniu
uległbowiemsamstatusteorii,oczymmówiono,takżewPolsce,wUpost-
nej"retoryce:zmierzchu,końca,kresuitp.1.Wpewnymprzejaskrawieniu
1S.KNapp,W.B.MiChaels:Againstmeory.UCriticalInquiry"1982,vol.8,
no.4;R.YouNg:Poststructuralism:meEndofmeory.UOxfordLiteraryReview"
11
