Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Wybranesposobypodejściadoproblematykizaburzeńpsychicznych
pracownikówsocjalnychwobecwspomnianejpowyżejgrupy
klientów1ośrodkapomocyspołecznej.Jakobadaczcezależało
minaodtworzeniutegofragmentuorganizacjipracysocjal-
nejzperspektywyosóbdziałających,czylipracownikówso-
cjalnych.Takzarysowanaproblematykabadawczawymagała
odwołaniasiędoparadygmatu,któryzaT.Wilsonem(1973)
nazywamparadygmateminterpretatywnym2,któregoteore-
tycznąramąodniesieniabyłwszczególnościinterakcjonizm
symbolicznywklasycznymwariancieH.Blumera(2007).Pre-
zentowanewniniejszejpublikacjiwnioskisąrezultatemba-
dańprowadzonychwoparciuoprocedurygenerowaniateorii
ugruntowanej(Glaser,Strauss2009).Empirycznąpodstawą
1Terminnklient”jestpowszechniestosowanywśródpracowników
socjalnychnaokreślenieosobykorzystającejzpomocyspołecznej.Wśro-
dowiskunaukowymbudzionjednaksporokontrowersji.Proponowane
zmianynazewnictwa,naprzykładbeneficjent,użytkownik,dotejpory
niespotkałysięzprzychylnościąpraktyków.Niewchodzącwdyskusje
natematzasadnościktóregokolwiekzpojęć,wniniejszejpublikacjibędę
posługiwałasięterminemnklient”
,którymożnatraktowaćjakonpojęcie
zastane”(invivocode).Wartorównieżnadmienić,żeniektórzypracow-
nicynazywająosobykorzystającezpomocyspołecznejnpodopiecznymi”
.
Terminnpodpieczmy”zostałwypartyporeformieówczesnejopiekispo-
łecznej,któranapoczątkulat90.XXw.zostałanazwanapomocąspołecz-
ną.Zmiananopieki”nanpomoc”wiązałasięzezmianąfilozofiiwsparcia
socjalnego.Jednakżepracownicy,będącyzatrudnieniwośrodkachjeszcze
przedzmianami,częstoużywająpojęcianpodopieczny”
.
2T.P
.Wilson(1973)wyróżniłparadygmatnormatywnyiinterpre-
tatywny,różnicemiędzynimiwyznaczonesąwzakresieźródełposzuki-
waniaładuspołecznego.Orientacjanormatywnadefiniujerzeczywistość
społecznąjakobytrelatywnieniezależnyodaktorówiinterpretujejąprzez
pryzmatobiektywnieistniejącychnorm.Przestrzeganienormjestgwaran-
temistnieniaładuspołecznego.Zkoleiwparadygmacieinterpretatyw-
nym,ładspołecznyosiąganyjestwinterakcyjnychprocesachnegocjacji
znaczeń(Czyżewski1984).Paradygmatinterpretatywnyopierasięnakil-
kupodstawowychzałożeniach:nOtaczającyświatjestprzezludziustawicz-
nieinterpretowany;interpretacjemającharakterspołeczny(intersubiek-
tywny)iwgłównejmierzetworzonesąlokalnie;rzeczywistośćspołeczna
tosiećinterakcji,wktórychwytwarzanesąznaczeniaiinterpretacje;ład
społecznyopierasięnaelastycznychidopasowującychsięsystemachzna-
czeń”(Granosik2006b:172)
15
