Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Regułygramatykijakoargumentwsądowejinterpretacjiprawa
19
troliorganukontroli»
9[…]należyodnosićdotegokonkretnegoorganu,który
wszcząłczynnościkontroli,anie,jaktobłędnieczynistronaskarżąca,łącznie
dokontrolipodejmowanychprzezwszystkieuprawnioneorgany.Świadczy
otymliczbapojedynczaużytegookreślenia«organukontroli»”
10.Podobną
argumentacjęznajdujemywwyrokuTrybunałuKonstytucyjnego,stwierdza-
jącymm.in.niekonstytucyjnośćprzepisówKodeksuwyborczego,przewidu-
jącychmożliwośćdwudniowegogłosowania
11.Przepisykonstytucjiposługują
sięterminemfldzieńwyborów”(liczbapojedyncza)
12.ZdaniemTrybunału:
flpostanowieniatesąjednoznaczne,aichrozumieniezgodniezregułamiję-
zykapolskiegoniewywołujewątpliwościaninieprowadzidorezultatów,
którebyłybyniedoprzyjęciazjakichkolwiekwzględów.Niemawięcpod-
stawdoposzukiwaniainnegoznaczeniatychpostanowieńniżwprostwnich
wyrażone”
13.Analogicznerozstrzygnięciaznajdujemywwieluinnychorze-
czeniach.Sądyzwracałym.in.uwagęnaliczbępojedyncząflważnegointeresu
publicznego”
14,flsposobuegzekucji”15iwydawanejprzezorganodwoławczy
fldecyzji”
16.
Okazujesięjednak,żewjudykaturzeniebrakrozstrzygnięćodmiennych
—nierzadkiejestprzypisywanieinterpretowanymwyrażeniomznaczenia
sprzecznegozregułamigramatyki.Wartowspomnieć,żedoprzywołanego
wyżejwyrokuTrybunałuKonstytucyjnegowomawianymzakresiezgłoszono
trzyzdaniaodrębne
17.
Przejdźmydoinnychprzykładów.Zgodniezprzepisemfldecyzjaostatecz-
na,namocyktórejstronanabyłaprawo,możebyćwkażdymczasiezazgodą
stronyuchylonalubzmienionaprzezorganadministracjipublicznej,któryją
wydał”
18.Zdaniemsądu:flUżycieprzezustawodawcęliczbypojedynczej«stro-
na»niemożebyćjednakrozumianewtensposób,żedlazmianydecyzjiko-
niecznajestzgodajedynietejstrony,któranajejpodstawienabyłaprawo”
19.
Analogicznieflustawowesformułowanieo«transakcji»—wliczbiepojedynczej
9Art.83ust.1pkt1Ustawyzdnia2lipca2004r.oswobodziedziałalnościgospodarczej(Dz.U.
z2013r.,nr672).
10WyrokNSAzdnia9sierpnia2012r.,IIFSK75/11,CBOSA.
11WyrokTKzdnia20lipca2011r.,K9/11,Lexnr936458.
12Art.98ust.2i5art.99ust.1i2art.105ust.3art.109ust.2,art.127ust.3orazart.128ust.2
art.238ust.2i3Konstytucji.
13WyrokTKzdnia20lipca2011r.,sygn.aktK9/11,Lexnr936458.
14WyrokWSAwŁodzizdnia3października2012r.,IIISA/Łd650/12,CBOSA.
15WyrokWSAwKrakowiezdnia24października2012r.,ISA/Kr851/12,CBOSA.
16WyrokWSAwŁodzizdnia21lutego2013r.,IISA/Łd850/12,CBOSA.
17Mianowicie:sędziegoTKMarkaKotlinowskiego,sędziegoTKAndrzejaRzepińskiego,sędzi
TKSławomiryWronkowskiej-Jaśkiewicz.
18Art.155Ustawyzdnia14czerwca1960r.Kodekspostępowaniaadministracyjnego(Dz.U.
z2013r.,nr267).
19WyrokWSAwLubliniezdnia22stycznia2013r.,IISA/Lu749/12,CBOSA.
