Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wnioskinatematsądownictwawikariuszydiecezjiwyprowadzano
wpracyrównieżnapodstawiedanychepigraficznych76.Źródłate-oficjalne
iprywatne-pokazywałyprzedewszystkimodbiórpełnionychprzezwika-
riuszyobowiązkówsędziowskichprzezmieszkańcówImperiumorazmiały
znaczeniedlaustaleńnatematichtytulatury77.
1.2.3.Literaturaprzedmiotu
Wliteraturzeprzedmiotuzarównopolskiej,jakiświatowejbrakopubli-
kowanejmonografiipoświęconejpóźnorzymskimwikariuszomdiecezji
wogóle,awtymichsądownictwu78.Uwaginatentematrozproszonesą
przedewszystkimwopracowaniachdotyczącychhistoriipolitycznejiustro-
jupóźnorzymskiego79.
___
____
___
___
_____
76Świadectwemstosunkowoniewielkiegoznaczeniaepigrafikidlabadańnadwikariu-
szamijestjednakmałaliczbainskrypcjiocharakterzeurzędowymwzmiankującychtęgrupę
dygnitarzycesarskich.Zob.Feissel(2009),którydlaokresu324-610odnotowujezaledwietrzy
takienapisy:nr56(CILIII352=CILIII7000=ILS6091;zob.teżrozdz.2.2);nr93(CILVIII
14280,24609-24611),nr99(CILVI1783=ILS2948).Por.natematepigrafikiogólnieŁajtar
(1999):364-416(późnyantyk);Kolendo(2003).Tamżenatematpodstawowychedycjiźródeł
epigraficznych,zktórychkorzystanowpracy.
77Wniewielkimstopniukorzystanoteżzedycjipapirusów,któregłówniepomagały
wustaleniachzwiązanychztytulaturąwikariuszydiecezji.Zob.natematpapirologiiogólnie
Derda(1999).
78Przekrojowąwizjęcałegookresupóźnoantycznegodają:Stein(1925);(1949)i(1959);Jo-
nes(1964);Gaudemet(1967);Ostrogorski(1967):47-93;Bonini(1989);Cervenca(1989);De-
mandt(2007)orazseriaCAH,t.12-14.DlachronologiizdarzeńistotnyjestnadalBury(1958)
orazPiganiol(1947).Wostatnichdwóchdekadachopublikowanoteższeregstudiówocharak-
terzesyntetyzującym:Cameron(1993);Bowersock,Brown,Grabar(1999);Morrisson(2007);
Mitchell(2007).NatematzasadorganizacjipóźnegoCesarstwaRzymskiego,zob.teżznow-
szychpracinstruktywneszkiceCarney(1971),vol.1:89-136;Liebeschuetz(1987).Dużapo-
pularnościącieszysięteżkompendiumMousourakis(2003):wtym321-397,oorganizacji
państwaiprawiewokresiepóźnoantycznym.NadalsąaktualneuwagiBury(1910)-natemat
regułflrzymskiejkonstytucji”późnegoCesarstwa,orazsyntezaKarlowa(1885):822-1028.
Opozycjicesarza,zob.teżDagron(2003):zwłaszcza13-27,59-69,127-148.Ogólnieoorgani-
zacjipóźnegoCesarstwaRzymskiegowpiśmiennictwiepolskimniezastąpionyjestKoranyi
(1963):7-45.Zob.teżznowszychpracogólnienatematustrojurzymskiego:Zabłocki,Tar-
wacka(2005);Dębiński,Misztal-Konecka,Wójcik(2010);Jurewiczetal.(2011).DlaVw.uwagi
zestawiłemwformieskróconejw:Wiewiorowski(2010c).Zob.teżznowszychpolskichsyntez
historycznych:Ziółkowski:(2004):536-594;Jaczynowska,Pawlak(2008):311-436;Ziółkowski
(2009):877-997.
79Karlowa(1885):855n.;Mommsen(1899):280-286;Seston(1946):336-340;Piganiol
(1947):zwłaszcza321n.;Stein(1959):70;Sinningen(1959);Chastagnol(1960):zwłaszcza26n.;
Jones(1964):46n.;373n.;Gaudemet(1967):675-684;DeMartino(1967):270-275;Petit(1974):
27n.;Barnes(1981):9n.,256;Barnes(1982):zwłaszcza140-147,224n.;Chastagnol(1985):237-
36
