Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Jedynymwydanymdrukiemopracowaniem,którezbierakompleksowo
danenatematwikariuszydiecezji,pozostajedodzisiajobszernyinieco
przestarzałyartykułWilhelmaEnsslina,opublikowanywPaulysReal-Encyc-
lopädiederclassischenAltertumwissenschaft80.Obszernestudiumdotyczące
wikariuszydiecezjiprzygotowujeLaurenceE.A.Franks;pracatanieukaza-
łasięjakdotądwdrukuiskorzystanozniejdziękiuprzejmościautora.Sku-
piłonuwagęprzedewszystkimnaaspekciefinansowymdziałalności
wszystkichzarządcówdiecezji,wpisującjąwzbytobszerniezarysowany
istądpowierzchownyobrazprzemianadministracjipóźnegoCesarstwa,
głównieIVw.81Pozatymnajwięcejuwagiwpiśmiennictwienaukowym
poświęcanospornemuzagadnieniustabilizacjiorganizacjidiecezjalnejoraz
zależnościmiędzytytułamivicariusdioeceseosaagensvicespraefectorumprae-
torio82.Kwestiasądownictwawikariuszypojawiałasięteżwpracachdoty-
czącychprocesupóźnorzymskiego,azwłaszczanamarginesieuwagzwią-
zanychzapelacjąwprocesiekognicyjnym;brakjednakszczegółowych
spostrzeżeńnatentematpozakrótkiminiewyczerpującymproblemufrag-
mentemstosunkowonowejpracyautorstwaFedericaPergamiego83.
___
____
___
___
_____
249;Hendy(1985):373n.;Grelle(1993):80;DeMariniAvonzo(1995):110;Goria(1995b):272-
277;Christol(1997):209;Williams(1997):106-107;Carrié,Rousselle(1999):185n.;Hedrick
(2000):15-18;Liebs(2000):241;Kuhoff(2001):370-381;Kunkel,Schermeier(2001):183;Odahl
(2004):51,219;Rees(2004):24-26;Bowman(2005a):79;Kulikowski(2005):41n.;LoCascio
(2005):179-181;Errington(2006):79-87;Kelly(2006a):185n.;Demandt(2007):296n.;Feissel
(2007):130;Puliatti(2011b):445.
80Ensslin(1958).Encyklopedięwykorzystanowwielufragmentachpracy,podobniejak
Dictionnairedesantiquitésgrecquesetromaines(DS).Zob.teżLécrivain(1912).Niezastępująich
częstoodpowiednikiwDNP.Zob.np.Gutsfeld(2003).Dobrzeopracowanesąrównieżsynte-
tycznehasław:Berger(1953);ODB,azpolskichprac:Wołodkiewicz(1986);Litewski(1998);
EKB.
81Franks(2012):owikariuszachwszczególności79-151.
82Cuq(1899);PalludeLessert(1899);Stein(1925):377;Ensslin(1958):2024;Arnheim
(1970);Dupont(1973);Barnes(1982):zwłaszcza224n.;Noethlichs(1982);Migl(1994);Sargenti
(1986):111n.;Zuckerman(2002):49-55;Porena(2003):zwłaszcza152-186;Potter(2004):370-
374;Kulikowski(2005):41n.
83Pergami(2000):409-412.Zob.teżBethman-Hollweg(1866):55-57;PadoaSchioppa
(1967):15-33;Thur,Pieler(1977):zwłaszcza431-432,435-437;Santalucia(1992):125-127;
Santalucia(1994):226-231;Kaser,Hackl(1996):§78.II.4;79.II.Ogólnieoapelacji,zob.również
Orestano(1957)i(1958),azwłaszczaLitewski:(1965a);(1965b);(1966);(1967a);(1967b)i(1968).
