Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TadeuszEreciński
Wpraktycewieleskargkasacyjnych,mimożesąoneobjęteprzymusemadwokacko-
-radcowskim,nadalniespełniawysokichstandardówwymaganychodnadzwyczajnego
środkazaskarżeniaosformalizowanejstrukturze.Wwieluskargachichautorzyprzed-
stawiająwłasnąocenęstanufaktycznego,formułująbłędniezakreszaskarżeniaiwnioski
kasacyjne,nieodróżniająpodstawodprzyczynkasacyjnych(przesłanekprzewidzianych
wart.3989k.p.c.),niepotrafiąsprecyzowaćzagadnieniaprawnegobudzącegowątpli-
wości,błędnieprzywołująorzeczeniawskazującenarozbieżnościwjudykaturze8.Sytu-
acjatauzasadniawpełniuporczywepowtarzaniepostulatuoustawoweograniczenie
kręguprofesjonalnychpełnomocnikówuprawnionychdosporządzeniaskargikasacyjnej
iudziałuwpostępowaniukasacyjnym9.Regulacjatakajestniezbędnazewzględunapo-
trzebęzwiększeniaefektywnościsystemukasacyjnego,atymsamymochronyporządku
prawnegoiprawobywatelskichprzezprawidłowąwykładnięstalezmieniającychsię
icorazbardziejskomplikowanychregulacjiprawnych.
Ograniczeniekręguprofesjonalnychpełnomocnikówuprawnionychdowystępo-
waniaprzedSądemNajwyższymdogrupywysocewyspecjalizowanychprawnikówpo-
zwalałobyponadtonainnespojrzenienauzasadnienieuprawnieniaodmowyprzeznich
sporządzeniaskargikasacyjnejniedopuszczalnejlubniemającejszansnauwzględnienie.
Uprawnienietoniepowinnobyćpostrzeganejakoograniczenieprawadosądu.Doko-
nanaprzezzawodowegopełnomocnikaocenaniecelowościibrakuzasadnościskargi
miałabywiększeszansenaakceptacjęprzezstronęorazzaoszczędziłabystronieczasu
ikosztówpostępowania10.Prawidłowaregulacjamożliwościodmowysporządzeniaskargi
kasacyjnejprzezadwokatalubradcęprawnegowydajesiętakżecelowyminiezbędnym
mechanizmem,będącymodpowiedziąnawystępującyczęstobrakobiektywizmustron,
ichskłonnośćdopieniactwaorazakceptowaniajedynieorzeczeńkorzystnych11.
1.SAMODZIELNOŚĆPOSTĘPOWANIAWYWOŁANEGO
WNIESIENIEMSKARGIKASACYJNEJ
Pozmianachwprowadzonychdokodeksupostępowaniacywilnegoustawami
z2.07.2004r.iz22.12.2004r.12kasacjazostałazastąpionaskargąkasacyjnąistałasię
nadzwyczajnymśrodkiemzaskarżenia.Wnastępstwietychnowelizacjipostępowanie
8Oinnychjeszczeniedociągnięciachiwadachskargkasacyjnychzob.J.Gudowski,Poglądna
kasację,s.167–170.
9Por.m.in.T.Ereciński,Kilkarefleksjioprzymusieadwokacko-radcowskim(w:)XXlatsamo-
rząduradcówprawnych(1982–2002).Księgapamiątkowa,red.J.Żuławski,Warszawa2002,s.60in.;
E.Stawicka,Uprawnienieadwokatówdouczestnictwawcywilnychprocedurachkasacyjnychwwybranych
państwacheuropejskich,Pal.2002,nr7–8,s.137;K.Osajda,Pełnomocnicyuprawnienidownoszenia
kasacjiiwystępowaniaprzednajwyższymiorganamisądowymi,Pal.2004,nr11–12,s.131in.;H.Pi-
lich,Pełnomocnicyprocesowidopuszczenidodziałaniaprzedsądaminajwyższymi(analizaproblemuna
tleprawnoporównawczym)(w:)StudiaianalizySąduNajwyższego,t.6,Warszawa2012,s.191in.;
T.Zembrzuski,Skargakasacyjna.Dostępnośćwpostępowaniucywilnym,Warszawa2011,s.361in.
10Por.T.Zembrzuski,tamże,s.507–509.
11Obecnerozwiązanie,żewrazieodmowysporządzeniaskargiprzezjednegopełnomocnika
stronamożezwrócićsiędoinnegoadwokatalubradcyprawnego,którypodejmiesięsporządzenia
iwniesieniaskargikasacyjnej,niejestaniefektywne,aniekonomiczne.
12Dz.U.Nr172,poz.1804iDz.U.z2005r.Nr13,poz.98.
58
