Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Cozmienićwregulacjiskargikasacyjnejwsprawachcywilnych?
in.k.p.c.niewymagająwiększychzmian,gdyżdobrzerealizujązakładaneceleifunkcje
kasacjicywilnej3.
Pracenadnowymkodeksempostępowaniacywilnegoprowadzonewramachroz-
wiązanejjużKomisjiKodyfikacyjnejPrawaCywilnegoobjęłytakżeśrodkiodwoławcze
iinneśrodkizaskarżenia4.Wartozatemrozważyć,czyiktóreprzepisyoskardzekasa-
cyjnejwymagająkorektylubuzupełnienia.Poniższeuwaginiepretendujądowskazania
wszystkichczywiększościwątpliwościistanowiąjedyniewybórtychkwestii,które
mogąbyćdyskusyjne5.
Nawstępieniezbędnejestjeszczezałożenie,żeregulacjapostępowaniakasacyjnego
powinnawwiększymstopniuniżwprzypadkuinnychinstytucjiprawnychopieraćsię
nazasadzieformalizmu6.Ustawodawcazatemmaprawostawiaćskardzekasacyjnejwy-
sokiewymaganiacodoformyczynnościprocesowych,azaichniespełnienienakładać
surowerygoryisankcje7.Niezbędnejestwięcutrzymaniewyróżnieniatzw.elementów
konstrukcyjnychskargi,którychniezachowanieprowadzićmusidoodrzuceniaskargi,
bezwzywaniadoichuzupełnienia.Należećdonichpowinno:oznaczeniezaskarżonego
orzeczenia,zakreszaskarżenia,przytoczeniepodstawiichuzasadnienie,wniosekoprzy-
jęcieskargidorozpoznaniaijegouzasadnienieorazwniosekouchylenielubuchylenie
izmianęorzeczeniazoznaczeniemzakresużądanegouchylenialubzmiany.Takimodel
skargiodpowiadadogmatycznemuwzorcowiśrodkazaskarżeniawnoszonegodosądu
najwyższejinstancji.
3TakteżT.Wiśniewski(w:)ReformapostępowaniacywilnegowświetleprojektówKomisjiKodyfi-
kacyjnej,red.K.Markiewicz,Warszawa2011,s.121.
4Por.m.in.ReformapostępowaniacywilnegowświetleprojektówKomisjiKodyfikacyjnej,
red.K.Markiewicz,Warszawa2011,s.119in.,s.131in.;T.Wiśniewski,Czypotrzebnesązmiany
wsystemieśrodkówzaskarżeniawpostępowaniucywilnym,PPC2011,nr2,s.7in.;Postępowanie
rozpoznawczewprzyszłymKodeksiepostępowaniacywilnego,red.K.Markiewicz,A.Torbus,War-
szawa2014,wszczególnościs.219in.,s.323in.,s.663in.;A.Góra-Błaszczykowska,Rozwój
systemuśrodkówzaskarżeniawpolskimprocesiecywilnym.Wybranezagadnienia–postulatydelege
lata(w:)Współczesneproblemypostępowaniacywilnego.Zbiórstudiów,red.K.Flaga-Gieruszyńska,
A.Klich,Toruń2015,s.292–293;Wokółproblematykiśrodkówzaskarżeniawpostępowaniucywilnym,
red.M.Michalska-Marciniak,Sopot2015,cz.I,s.23–57.
5Uregulowanieskargikasacyjnejwnowymkodeksiemusibyćoczywiściepostrzeganewkon-
tekścieewentualnychzmiancałegosystemuśrodkówprawnychsłużącychkontroliorzeczeńsądo-
wychwsprawachcywilnych.Codozmianwodniesieniudoapelacjizob.P.Grzegorczyk,Dopusz-
czalnośćikształtapelacjiwpostępowaniucywilnym–perspektywyprzyszłejregulacjizuwzględnieniem
standardówkonstytucyjnychimiędzynarodowych(w:)PostępowanierozpoznawczewprzyszłymKodeksie
postępowaniacywilnego,red.K.Markiewicz,A.Torbus,Warszawa2014,s.242in.
6Por.wszczególnościJ.Gudowski,Okilkunaczelnychzasadachprocesucywilnego–wczoraj,
dziś,jutro(w:)Prawoprywatneczasuprzemian.KsięgapamiątkowadedykowanaProf.S.Sołtysiń-
skiemu,Poznań2005,s.1032;tenże,Głoswdyskusji(w:)OrzecznictwoTrybunałuKonstytucyjnego
aKodekspostępowaniacywilnego,red.T.Ereciński,K.Weitz,Warszawa2010,s.258in.;S.Cieślak,
Formalizmpostępowaniacywilnego,Warszawa2008.
7ZawysocenietrafnynależyztejperspektywyuznaćwyrokTKz1.07.2008r.(SK40/07,
OTK-A2008,nr6,poz.101),przyjmującypotrzebęwzywaniadouzupełnieniaprzezprofesjo-
nalnegopełnomocnikaniektórychbrakówkonstrukcyjnychskargikasacyjnej.Wpełnipodzielam
krytykęJ.Gudowskiegotegoorzeczenia–zob.J.Gudowski,Poglądnakasację(w:)Procescywilny.
Nauka–Kodyfikacja–Praktyka.KsięgajubileuszowadedykowanaProfesorowiFeliksowiZedlerowi,
red.P.Grzegorczyk,K.Knoppek,M.Walasik,Warszawa2012,s.165in.;codoinnychorzeczeń
TKdotyczącychzasadyformalizmuzob.ponadtoP.Grzegorczyk,Okonstytucjonalizacjiprawapro-
cesowegocywilnego,KPP2012,z.2,s.326in.
57
