Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KatarzynaGajda-Roszczynialska
wania,awprzypadkunaruszeniainnychprawocharakterzebezwzględnym(dóbroso-
bistych,prawadoprywatności)brakbezprawnościwynikazrealizacjiprawadosądu.
Stanowiskopośredniecodotego,żezasadniczowykorzystywaniedowodównielegal-
nychwpostępowaniucywilnymjestdopuszczalne,alesądowiprzyznajesięuprawnienie
doichwykluczenia,prezentowanejestrównieżwwyrokuSąduApelacyjnegowSzcze-
ciniez9.10.2014r.129,wktórymstwierdzono,żewobecnejchwili,gdyproceduracy-
wilnanieregulujekwestiidowodównielegalnych,niejestmożliweprzyjęciezasadycał-
kowitejswobodyidowolnościwprocesowymwykorzystywaniudowodówuzyskanych
znaruszeniemprzepisówKonstytucji,konwencjiczyprawacywilnego,podobniejak
zasadybezwzględnegoicałkowitegozakazukorzystaniaztakichwłaśniedowodów.Je-
żelijednazestronprzedstawiadowódzpotajemnegonagraniarozmowyjakodowódna
niekorzyśćstronyprzeciwnej,towówczaspowinnybyć–zapomocąinnychśrodków
dowodowych,zwłaszczadowoduzzeznańświadkówlubzprzesłuchaniastron–bardzo
starannieiwnikliwiewyjaśnioneprzyczynyiokoliczności,wjakichnagraniezostało
dokonane.
WorzecznictwieSąduNajwyższegoprezentowanyjesttakżeniecoodmiennypo-
gląd.Wwyrokuz28.06.2012r.130SądNajwyższyprzyjął,żewpostępowaniucywilnym
dowodysąuzyskanewsposóbsprzecznyzprawem,jeżelizostałyzabranebezwiedzylub
zgodyosobyzainteresowanej,anawetwbrewjejwoli(skradzione),jeżelizawierająinfor-
macje,któresąustawowochronione,aosobatakorzystazprawaodmowyichprzedsta-
wienia(art.248§2,art.293,art.308§2,art.309k.p.c.).
Worzecznictwiesądówpowszechnychreprezentowanyjesttakżepoglądoistnieniu
absolutnegoiautomatycznegoograniczeniawykorzystywaniadowodównielegalnych.
Wszczególnościwwyrokuz10.01.2008r.SądApelacyjnywPoznaniu131stwierdził,
żepodstępnenagranieprywatnejrozmowygodziwkonstytucyjnązasadęswobody
iochronykomunikowaniasię(art.49Konstytucji).Wkonsekwencjicodozasadydo-
wodyuzyskanewsposóbsprzecznyzprawemniepowinnybyćdopuszczalnewpostę-
powaniucywilnym.PoglądtenzostałpodzielonywpostanowieniuSąduApelacyjnego
wPoznaniuz18.06.2014r.132
3.4.WYŁĄCZENIEDOWODÓWNIELEGALNYCH
–STANOWISKOPIŚMIENNICTWA
Podobniejakstanowiskoorzecznictwa,równieżpiśmiennictwoniejestjednolite
wprzedmiociedopuszczalnościisposobuwyłączeniawpostępowaniucywilnymdo-
wodównielegalnych.PrekursoremrozważańwtymzakresiebyłE.Wengerek133,który
przyjmował,żeniedopuszczalnośćwykorzystaniaokreślonychśrodkówdowodowych
możewynikaćzprzepisówprawamaterialnegolubprocesowego.Poprzedstawieniu
ograniczeńdowodowychwkodeksiepostępowaniacywilnegodoszedłdokonkluzji,
129IACa432/14,LEXnr1678138.
130WyrokSNz28.06.2012r.,IIPK285/11,LEXnr1254679.
131IACa1057/07,OSA2009,nr11,poz.35,s.56.
132IACz980/14,LEXnr1489136.
133E.Wengerek,Korzystanie,s.37–40.
92
