Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KatarzynaGajda-Roszczynialska
pozaustawowegoograniczeniawykorzystywaniadowodównielegalnychwpostępo-
waniucywilnym,jestW.Nartowski144.PodobnepoglądyprezentujeD.Korszeń,który
stanąłnastanowisku145,żecodozasadywpostępowaniucywilnymdowodynielegalne
niepowinnybyćwykorzystywane,albowiemobowiązujeautomatycznareguławyłą-
czenia,którąwywiódłzinnychprzepisówzawartychwsystemieprawa,wtymzzasady
państwaprawawyrażonejwart.2Konstytucji.Odtejzasadyprzyjąłjednakwielewy-
jątków,np.wodniesieniudonagrańdokonanychosobiścieprzezuczestnikówzdarzeń,
którenastępniezostająprzedstawionesądowiprzeztychuczestnikówwystępujących
wcharakterzestron;nagraniateuznałzadopuszczalne.TakżeT.Wiśniewskiwyraża
pogląd
146,żedowodyuzyskanewsposóbniezgodnyzprawemnależyniejakozgóry
zdyskwalifikowaćnagrunciekodeksupostępowaniacywilnego,cowynikazanalizy
przepisówKonstytucji,poszczególnychprzepisówkodeksówcywilnegoipostępowania
cywilnego,ustawyoochronieinformacjiniejawnychorazratyfikowanychprzezPolskę
umówmiędzynarodowych.ZdrugiejstronyT.Wiśniewskipodkreśla,żenależykażdo-
razowodokonaćoceny,czydanydowódrzeczywiściezostałuzyskanybezprawnie.Rów-
nocześniepodkreśla,żedopodobnychwnioskówdoszłoznamienitegronoprzedstawi-
cieledoktryny147,coniejakopotwierdza,iżwykształciłosięwiększościowestanowisko
zakładającezakazwykorzystywaniatzw.dowodównielegalnychwprocesiecywilnym.
CałkowicieodmiennestanowiskowtymzakresiereprezentujeB.Karolczyk,który
poprzeprowadzeniukrytykipogląduoobowiązywaniureguływyłączeniadowodów
nielegalnych148przyjmuje,żewykładniaprzepisówkonstytucyjnychorazprocesowych
przemawiazaodrzuceniemformułowanegowdoktryniezakazuwykorzystywaniado-
wodównielegalnych.Przyjęcietakiegoograniczeniaoznaczałobyfaktycznązgodęna
zasadęprawdyformalnej149.Powyższeprowadzigodokonkluzji,żecodozasadydo-
wodybezprawnesądopuszczalnewpostępowaniucywilnym.Jegozdaniemkategoria
dowodówbezprawnychpowinnaobejmowaćwyłączniedowodyuzyskanelubprzepro-
wadzoneznaruszeniemwyraźnychograniczeńdowodowychzawartychwkodeksiepo-
stępowaniacywilnegoiwynikaćzwyraźnejpodstawyustawowej150.
NapodkreśleniezasługujepośredniestanowiskoK.Knoppka,żeniemożnaza-
akceptowaćprostegorozumowaniareprezentowanegoprzezczęśćautorów,iżdowód
sprzecznyzprawemnależyautomatycznietraktowaćjakodowódniedopuszczalny151.
Przyjmujączasadęproporcjonalności,wskazuje,żeprzyuwzględnieniuzasadylegalizmu
wykorzystaniedowodówuzyskanychsprzeczniezprawemstanowisamowsobieformę
naruszeniaprawa,azatemjestniedopuszczalne.Sądmaobowiązekrozstrzygnąćkolizję
dóbriwartościchronionychprawemzachodzącąwprzypadkupotencjalnejmożliwości
wykorzystaniadowodunielegalnego.Conditiosinequanonjestistotnośćfaktów,na
144W.Nartowski,Drzewozatrute,owocniekoniecznie,Rzeczpospolitaz17.10.2011r.
145D.Korszeń,Zakres,s.18in.
146T.Wiśniewski,Przebiegprocesucywilnego,Warszawa2013,s.79.
147T.Ereciński(w:)Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz.Postępowanierozpoznawcze,t.I,
red.T.Ereciński,Warszawa2012,s.227in.;H.Dolecki(w:)Kodekspostępowaniacywilnego.Komen-
tarz,t.I,red.H.Dolecki,T.Wiśniewski,Warszawa2010,s.816.
148B.Karolczyk,Dopuszczalność,s.94in.
149Tamże,s.106.
150Tamże,s.107.
151K.Knoppek,Problem,s.131.
94
