Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kilkauwagodopuszczalnościdowodównielegalnychnatleprawnoporównawczym...
żedowodyuzyskanewsposóbsprzecznyztymiograniczeniaminiemogąbyćprzez
sądwykorzystane.Wszczególnościniemogązostaćwykorzystanewpostępowaniudo-
wodowymdokumenty,którezostałyukradzione,jeżeliposiadaczdokumentuzgłosił
stosownyzarzutzgodnieztreściąart.248§2k.p.c.134Poglądtendotyczyłjednak
ograniczeniadowodowegozart.248§2k.p.c.,stądteżtylkopośredniomaznaczenie
wprzedmiocieanalizowanejkwestii.Wśródprekursorówtegozagadnienia,którzyopo-
wiadająsięzaprzyjęciemkonstrukcjiwyłączeniadowodównielegalnych,aczkolwiek
wograniczonymzakresie,znalazłsięF.Zedler,któryprzyjmował,żewnaszymsystemie
prawnymobowiązujezakazkorzystaniazdowodówuzyskanychwsposóbsprzeczny
zprawemwznaczeniuuprzedniowyartykułowanymprzezE.Wengerka135.Napod-
stawiepowyższegoprzyjął,żenagranieztaśmymagnetofonowej,którebezprawniena-
ruszaczyjeśdobroosobistewpostacisferyżyciaprywatnego,niemożebyćdowodem
jakodowódsprzecznyzprawem,zwyjątkiemsytuacji,gdynastąpiłotozazgodąpo-
zostałych136.Konkludując,wyraziłstanowisko,żesądypowinnyprzestrzegaćprzepisów
kodeksucywilnegooochroniedóbrosobistychiwkontekściedowodówuzyskanych
wsposóbniezgodnyzprawemoddalaćtewnioski,któremogłybyskutkowaćnarusze-
niemtychżedóbr137.
Waktualnympiśmiennictwiewydajesię,żeA.Laskowska138przyjmujeistnienie
pozaustawowegoabsolutnegoograniczeniawykorzystywaniawpostępowaniucywilnym
dowodównielegalnych.Zakaztenwywiodłazart.40i41Konstytucji,art.3i5
EKPC139,art.49i50Konstytucji,art.23k.c.orazart.8EKPC140.RównieżM.Kra-
kowiak141stanowczoprzyjmujeistnieniepozaustawowegobezwzględnegoograniczenia
(zakazu)dowodowego,atymsamymabsolutnąregułęwyłączenia.Prezentujepogląd,że
wnioskidowodowezgłoszonewzwiązkuzdowodamizarównopochodzącymizprze-
stępstwa,jakinaruszającymichronioneprawaiwolnościkonstytucyjniepowinnyzo-
staćoddalone142.
PoglądpośrednireprezentujeŁ.Błaszczak,któryopowiadasięzakoncepcjądo-
wodówuzyskanychwsposóbsprzecznyzprawem,tyleżewkontekściemożliwościich
odrzucenia,ograniczającjejedyniedodowodówuzyskanychwwynikuprzestępstwa.
Równocześniejednakstwierdza,żezakazprzeprowadzeniadowodówbezprawnychnie
mainiemożemiećcharakterugeneralnegoiniewszystkiedziałaniamogązostaćobjęte
nimwsposóbbezwzględny.Dodaje,żezakazniedopuszczalnościdowodówwswojej
optymalnejpostaci(inietraktowanejwsposóbgeneralny)możnawyprowadzićztreści
swobodnejocenydowodów143.Kolejnymautorem,którystanąłnastanowiskuistnienia
134Tamże,s.39.
135F.Zedler,Dopuszczalność,s.533.
136Tamże,s.537in.
137Tamże,s.533.
138A.Laskowska,Dowody,s.101.
139KonwencjaoOchroniePrawCzłowiekaiPodstawowychWolnościsporządzonawRzymie
4.11.1950r.,zmienionanastępnieProtokołaminr3,5i8orazuzupełnionaProtokołemnr2(Dz.U.
z1993r.Nr61,poz.284).
140A.Laskowska,Dowody,s.98.
141M.Krakowiak,Potajemne,s.1250.
142Tamże,s.1253.
143Ł.Błaszczak,Pojęcie,s.29–30.
93
