Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kilkauwagodopuszczalnościdowodównielegalnychnatleprawnoporównawczym...
którepowołanyjestdowóddlarozstrzygnięcia.Określającwsposóbabstrakcyjnykry-
teriarozstrzygnięciatejkolizji,podkreśla,żeprzedewszystkimsądpowinienrozważyć,
czyfaktyudowadnianemetodaminielegalnymimogąbyćudowodnionesposobemle-
galnym,określićwzajemnąrelacjęmiędzydobremchronionym(np.prawemdosądu,
prawemdorzetelnegoprocesu,ochronądobradziecka,prawemdootrzymaniaśrodków
niezbędnychdożycia,prawemdoprywatności,ochronąprawpracowniczychisocjal-
nych,ochronąrodzinyczyzdrowia)adobrempoświęcanym,rodzajsprawyczyrodzaj
dochodzonegoroszczenia152.
3.5.WPOSZUKIWANIUMODELUWYŁĄCZENIA
DOWODÓWNIELEGALNYCH
Uzasadnieniateoretycznoprawnegodlawprowadzeniazasadywyłączeniamożna
poszukiwaćwtrzechpłaszczyznach.Wpierwszejpłaszczyźnieograniczeniawwyko-
rzystaniudowodówuzyskanychnielegalniewynikajązewzględówpolitycznych.Celem
wprowadzaniaograniczeńwtymwzględziejestochronaokreślonychwartości,które
sąistotnedlaokreślonegospołeczeństwa,wszczególnościdecydująceznaczeniema
tuochronaprawpodstawowychjednostek,którychpoświęceniebyłobyniepropor-
cjonalnewstosunkudopotencjalnieuzyskanejkorzyściwpostacizachowaniapełnej
zasadyprawdywpostępowaniucywilnym.Powyższestwarzapodstawydowyodręb-
nieniatzw.extrinsicexclusionaryrules.Wdrugiejpłaszczyźniepodstawydoograniczenia
dopuszczalnościdowodówwynikajązuwarunkowańnaturyproceduralnej.Tegotypu
wyłączeniasłużązagwarantowaniu,abyorzeczenieopartenafaktachbyłorzetelneoraz
abyustaleniafaktycznepoczynionewpostępowaniuopartebyłynadostateczniewiary-
godnychinformacjachofaktachzawartychwśrodkachdowodowych.Podkreślićjednak
należy,żelegislatorzyijudykaturaorazprzedstawicieledoktrynysąwyjątkowoostrożni
wewprowadzaniuregułwyłączeniadowodównielegalnychmającychnaceluwyłączenie
dowodów,któreniesąopartenadostateczniewiarygodnychfaktach.Wtakiejsytuacji
baządowyłączeniasąwzględyepistemologiczne.Powyższestwarzapodstawydowy-
odrębnieniatzw.intrinsicexclusionaryrules.Wtrzeciejpłaszczyźnieusprawiedliwienie
wprowadzeniaograniczeńwykorzystaniadowodówuzyskanychwsposóbniezgodny
zprawemłączydwiewspomnianewcześniejpodstawy153.Mówiącnajogólniej–jest
toszacunekdlaszerokorozumianychgwarancjiprocesowych.Większośćkonstytucji
gwarantujeprawadosąduirzetelnegoprocesusądowego,którewoczywistysposób
powinnysięodnosićrównieżdoprawadowodowego,cowpływanajakośćinformacji
dowodowychwprowadzonychdopostępowania.
Przeprowadzanaanalizaprawnoporównawczapozwalawskazaćpewnetendencje
ogólnewzakresiemodeliwyłączeniadowodównielegalnych.Możnazaryzykować
stwierdzenie,żewsystemachprawastanowionegocorazczęściejnaruszenieokreślonych
prawmaterialnychczyprocesowychprzypozyskiwaniudowodówskutkujewprowadze-
152Tamże,s.132–134.
153Podziałprzyjętyza:A.M.GomesFilho,Méthodes,s.696.
95