Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
zostatecznegopoznanianpozorów”,którewytwarzanaszrozum,
alezdrugiej-wskazałnamobszar,naktórymrozumniemoże
sięmylić,gdyżtamznajdujemywarunkinaszegopoznania.Skie-
rowanieuwaginaowewarunkinaszejwiedzy,nazwaneprzez
Kantankrytykątranscendentalną”,przywracajednocześnieutra-
conąpewnośćpoznania.owezasadyocenynaszegopoznania
bowiemnieodłącznymelementemludzkiejracjonalności,gwaran-
tującejichuniwersalność.Rozummożewięcbłądzić,jeślichodzi
opewnekwestiemetafizyczne,alezasady,któresłużąmuza
podstawęowejoceny,nwieczneiniezmienne”.Niewątpliwie
niematuwięcmiejscanapluralizmstandardówoceny.Dostęp
donwiedzykrytycznej”jestściślereglamentowanyiniekażdy
możeuczestniczyćwdyskusjidotyczącejprawomocnościnaszego
poznania.Nawetjeśliwypowiedziećmożesiękażdy,nieznaczy
to,żejegogłoszostaniewziętypoduwagę.
Pomieszaniekrytykispołecznejzkrytykąfilozoficznąrodziło
zawszepewneproblemy.Zamykanieświataspołecznegowuni-
wersalneramyludzkiejracjonalnościtokusząceprzedsięwzięcie,
alewiążesiętakżezniebezpieczeństwemzniszczenianaturalnej
wielościgłosówcechującejżyciepolityczne.Problemtenmożna
dostrzecjużwstarożytności,gdziezarysowałysięobapodejścia
dokrytyki:Platońskie,będąceodpowiednikiemkrytykifilozoficz-
nej,iSokratejskie,nawiązująceraczejdotego,corozumiemprzez
krytykęspołecznąjakopostawęcechującąuczestnikawspólnoty.
KrytykaPlatońskapolegałabynabeznamiętnej,naukowejiobiek-
tywnejoceniesytuacjispołecznej,niejakoznzewnętrznegopunk-
tuwidzenia”.owakrytykaopierasięoczywiścienaistnieniu
światanidei”,czyliuniwersalnychprzedmiotówwiedzy,które
ahistoryczne,niematerialneiinteligibilne.Takiejkrytykimożesię
podjąćfilozof,którypotrafiłwyzwolićsięznkajdan”codzienności
ioderwaćsięodwłasnejspołeczności-tylkospojrzeniewyzwo-
lonezkontekstualnościwłasnejsytuacjipozwolinatrafnąocenę
tejsytuacji.KrytykaSokratejskareprezentujeujęcieprzeciwne,
akrytykSokratejskitoten,któryuczestniczynacodzieńwżyciu
12