Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PrzywołaćrównieżnależyartykułAgnieszkiWyszomirskiejZzagadnieńka-
szubskiejprefiksacjiczasownikowej(1997),wktórymdostrzegasiędużyudział
derywatówodimiennychioznaczeniuabstrakcyjnym,cozdajesięwskazywać
teżnasilniejszążywotnośćformantówprefiksalnychwodmianiedialektalnej;za-
obserwowanamniejszaleksykalizacjaczasownikówobjawiasięzkoleiwiększą
niżmatomiejscewjęzykupolskimdowolnościąłączeniasięformantuzpodsta-
wą,por.np.p;ezćbnlc,uzćbnlc,zazćbnlc‘zmarznąć,zziębnąć’.
SąwreszciepraceJadwigiZieniukowejKaszubskiepronominaiadwerbiazsu-
fiksem-k,-ka(-kę),-ko,-ki,-ku(1971),wktórymmowajestozjawiskurozszerza-
niastrukturdrogąprzyłączaniasufiksówoniezupełniejasnejgenezieifunkcji(por.
Popowska-Taborska1970),orazdwatekstyzwiązanezklasąliczebników-bądź
jakoderywatów:Rozwójliczebnikówzsufiksami-oj-,-or-/-er-wjęzykachpółnocno-
słowiańskich.Morfologia,semantyka(1991),bądźwrolipodstawsłowotwórczych:
Dawnekaszubskierzeczownikiodliczebnikowezrdzeniemtroj/trój(1992).
OsobneomówienienależysięopracowaniomJadwigiMajowejzewzględuna
poruszanewnichkwestiederywacjiprzymiotnikowej.Serięjejpracotwieraartykuł
Zproblematykikaszubskichprzymiotników:1.Przymiotnikizsuf.-niwgwarachka-
szubskichisąsiednich;2.[Kamienny’(1972).Obatekstydotyczązjawiskniewpeł-
nirozpoznanychiwymagającychponownegorozpatrzeniawświetlenowychma-
teriałów.BadaczkaweryfikujewcześniejszątezęMarianaKucały(1955)natemat
zasięguwystępowaniaformzsufiksem-ni(chodziomiękkikontynuantpierwotnego
-ьnь-uważanydotądzanieznanywgwarachkaszubskich,pozasłowińskimi;wtrans-
krypcjiprzyjętejwsłownikuks.Sychtybyłobyto-ńi).Wdalszejczęściautorkazbie-
raiporządkujeużywaneobecnieformacjeoznaczeniu‘kamienisty’i‘kamienny’,
dochodzącdowniosku,żeichpodstawamimogąbyćdwarzeczownikiwywodzące
sięzpierwotnego*kamylub*kamenь,por.np.kamiany(wzapisieSychty:kamani)
ikamienny(kamenni);nadołączonejmapcepokazanesązasięgiposzczególnych
form.Kolejnepozycje-Kaszubskieadi.postarši(1983),Ofunkcjigradacyjnej
przedrostkana-wkaszubszczyźnienatlepółnocno-zachodnio-słowiańskim(1986),
Kaszubskieprzymiotnikigradacyjnezprzedrostkamiprzy-,prze-(1990)-dotyczą
zaświadczonychwdialekciedawnychsposobówbudowaniaprzymiotnikówstopnio-
waniabezwzględnego(nierelacyjnego),por.:postarżi‘posuniętywlatach’(‘starszy,
starszawy’),nagłupavi‘niecogłupi,głupkowaty’,p;ćgrćbasni‘przygruby,zagruby’,
p;egłupavi‘przemądrzały’.Formyte-zdaniemautorki-należyuznaćzareliktowe
(po-,na-)lubwykazującenikłążywotność(p;ć-,p;e-),asamakaszubszczyznawy-
dajesięterenemosłaborozwiniętychtypachprzymiotnikówgradacyjnych.Tylko
częściowowproblematykęderywacjiprzymiotnikawchodziartykułOdzaimkowe
formacjesłowotwórczewkaszubszczyźnie(1991).Autorkęinteresujeprzedewszyst-
kimudziałzaimkówwtworzeniunowychwyrazów-bezpośredniipośredni,poprzez
inneformy.Zauważaprzytymogromnebogactwoformacjinieznanychpolszczyź-
nie,areprezentującychjednostkiróżnychklasgramatycznych:rzeczowniki(tmojk
-pieszczotliwie‘mójmąż,mójwłasnymąż’,ttvojizna‘własnośćtego,zktórym
rozmawiam,twojawłasność’,sob�iż‘samolub,odludek,skąpiec’itp.),przymiotniki
(tmojni-oosobachbliskichkrewnychlubpowinowatych‘mój’,svójski‘nieobcy,
swojski,rodzimy,bezpretensjonalny’i‘sporządzonydomowymsposobem’,tnażevi
15
