Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
Wprowadzeniedoproblematykiprzestępstwaiwiny
I.1.Celebadawczeipodstawowezałożeniateoretycznepracy
I.1.1.Nakreślenieproblemubadawczego
Wobecnieobowiązującymkodeksiekarnymbrakjestunormowaniatakiego
jakart.115§2k.k.,odnoszącegosiędostopniawiny.Wydajesię,żepozo-
stawienietegotypuzagadnieniawyłączniedoktrynieiorzecznictwunie
byłodobrymposunięciemzestronyprojektodawców.Wskazanaluka
wustawiekarnejzmuszaorganystosująceprawodonaruszaniakonstytu-
cyjnejzasadytrójpodziałuwładzy.Ponadtoprawokarneniejestwstanie
spełnićoczekiwańwzakresiefunkcjigwarancyjnej.Brakodpowiedniego
unormowaniauwidaczniasięnajsilniejwtreściuzasadnieńsądowych,
wktórychnajczęściejfragmentdotyczącywinystanowistaleprzeklejany
wzorzec,zktórego,pomimowskazaniastopniawiny,niesposóbwywieść,
najakichprzesłankachowawartośćzostałaoparta.Wistociewięckontrola
instancyjnawyrokuwtymzakresieograniczasiędoweryfikacji,czysąd
wydającyorzeczeniewpierwszejinstancjiniepominąłwuzasadnieniu
rozważańnatematwiny,niezaś,cowydajesięzabiegiempożądanym,czy
rozważaniateprawidłowoprzeprowadziłiuargumentował.Nikogonie
możejednakdziwićtakistanrzeczy,skorobrakjestustawowegowzorca
stopniowaniawiny.Wpraktyceniedowodzisięprzecieżtego,czegoniema
wustawie,acozatymidzie,brakjesttakżemożliwościpostawieniazarzutu
wśrodkuodwoławczymwzakresiebłędnegoustaleniastopniawiny
sprawcy.JaksłuszniewskazujeT.Kaczmarek,nnatleprzyjętychwkodeksie
rozwiązańnietrudnobowiemwykazać,żeopodmiotowejodpowiedzialności
(lubojejbraku)razdecydowaćmogąkryteriawłaściwedlateoriinormatyw-
19
