Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
33
Bradwardine’a,proporcjaszybkościruchówodpowiadaprostej,arytmetycznej
różnicymiędzymocąporuszającąaoporem68.Wedledrugiejproporcjaszybko-
ściruchówwynikazestosunkutejróżnicydooporu69.Trzeciateoriawiąże
zmianyszybkościzezmianamiczynnikówtak,żeprzyniezmiennejwartości
mocyzmianyszybkościskorelowanezezmianamioporu,ajeślitensięnie
zmienia,toszybkośćzmieniasięproporcjonalniedozmianmocy70.Wedle
czwartejnatomiastzwymienionychprzezTomaszaBradwardine’ateoriiszyb-
kośćruchuaniniejestzwiązanaznadwyżkąmocywzględemoporu,aniteż
zichstosunkiem71.Niebędącnczymś”,szybkośćruchupoprostuniemożebyć
przedmiotemjakichkolwieknpomiarów”72.
TrzeciączęśćnTraktatuoproporcjach”Bradwardinerozpoczynapompa-
tycznym:nkiedyjużteoparyignorancjizostałyrozwianeprzezoczywistedo-
wody,pozostajetylko,bywświetlewiedzywcałejswejokazałościujawniłasię
prawda”73.Następnie,wpierwszymzdwunastuteorematówskładającychsięna
częśćdziełastwierdza,że:
Takasamaproporcjatych,coporuszają,dotych,któreporuszanejestwięcpod-
stawowąiwłaściwąprzyczynąjednakowychszybkościruchów,akiedyzmieniająsię
proporcjetychpierwszych,zmieniająsięrównieżproporcjeszybkości74.
68Zob.ThomasBradwardinus,dz.cyt.,s.86:nPrimaponitproportionemvelocitatuminmoti-
bussequiexcessumpotentiaemotorisadpotentiamreimotae”.Wartotutajzauważyć,żekrytykę
takiegostanowiskaprzeprowadziłjużwcześniejRyszardKilvingtonwramachomówionejjuż
tutajkwestiiCzywkażdymruchumoctego,coporuszaprzewyższaopórrzeczyporuszanej?Zob.
przypis42niniejszegorozdziału.
69Zob.ThomasBradwardinus,dz.cyt.,s.92-94:nSequiturdesecundaopinioneerroneapo-
nenteproportionemvelocitatuminmotibussequiproportionemexcessuspotentiaemotorissuper
potentiamreimotae”.
70Zob.tamże,s.94:nSequiturdetertiaopinioneerronea,quaeponitproportionemvelocitatum
inmotibus(manenteeodemmotorevelaequali)sequiproportionempassorum,et(manenteeodem
passovelaequali)sequiproportionemmotoris”.
71Zob.tamże,s.104:nQuartaveroopinioponitquodnullaestproportionecaliquisexcessus
potentiaemotivaeadpotentiamresistivam,etideoproportiovelocitatuminmotibusnonsequitur
aliquamproportionemnecexcessumpotentiaemotivaeadpotentiammobilis,sedquoddamdo-
miniumethabitudinemnaturalemmotorisadmotum”.ElżbietaJungwskazuje,żewodniesieniu
doprzynajmniejdwóchztychkoncepcjiBradwardineprzywołujekontrargumentywykorzystane
wcześniejprzezRyszardaKilvingtona.Zob.E.Jung,Arystotelesnanowoodczytany,s.41-42.
72Zob.H.LamarCrosby,dz.cyt.,s.32-38.
73ThomasBradwardinus,dz.cyt.,s.110:nHisergoignorantiaenebulisdemonstrationumflati-
buseffugatis,superestutluminescientiaeresplendeatveritas”.
74ThomasBradwardinus,dz.cyt.s.110-112,(przekł.E.Jung,za:tejże,Arystotelesnanowo
odczytany,s.42):nAequalitasproportionismotorumadmotaestprimaetpraecisacausaaequali-
tatisvelocitatuminmotibus,igituradvariationemistiuscausaeprimosequiturvariatiopropor-
tionisinmotibus”.Por.także:J.E.Murdoch,Mathesisinphilosophiamscholasticamintroducta:
TheRiseandDevelopmentoftheApplicationofMathematicsinFourteenth-CenturyPhilosophy