Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
7.Prawdaoterminachkonkretnychiabstrakcyjnych
37
podmiotstanowiącypodłożedlatakiejnaturyzłożonejzciała
iduszyrozumnej.Jednaczęśćtejdefinicji(descriptio)spraw-
dzasięzawszeodnośniedokażdegoczłowieka.Stądteżpraw-
dziwejestzdanie:nSokratesjesttonaturazłożonazciałaiduszy
rozumnej,niepodtrzymywanaprzezjakiśpodmiot”,mimoże
zewzględunaznaczeniowąstronęjęzykanastępującezdanie
jestfałszywe:nSokratesjestpodmiotempodtrzymującymtaką
naturę”.Fałszostatniegozdaniajestoczywisty.Gdybybowiem
Sokratesbyłpodmiotem(podłożem,suppositum)podtrzymują-
cymtakąnaturę,topowstajeproblem:Nacowskazujenazwa
nSokrates”?Jeślinanaturę,tonaturapodtrzymujenaturę-co
jestfałszem,gdyżniemożeonapodtrzymywaćsamejsiebie.
Jeślioznaczacośinnegoniżnatura,tojesttoniemożliwe,gdyż
albooznaczaczęśćtejnaturyalboteżjakąśsubstancjęróżną
odtejnaturylubbytzłożonyztejnaturyizczegośinnego,co
wszystkojestfałszemsamozsiebie,ifałsztegowynikniejasno
ztego,copowiemyponiżej.
Gdybyzaśpowiedziałosię,żeterminnSokrates”oznacza
jedenbytzłożonyznaturyiróżnicyindywidualnej(diferen-
tiaindividualis),którytobytzłożonystanowiłbypodłożedla
natury,popełniasiębłąd,ponieważ,jaktowykażesięniżej,taki
bytzłożonynieistnieje.Anawet,gdybysiętoprzyjęło,niczego
toniedowodzi;albowiemjeśliSokratespodtrzymujenaturę,
tojasnejest,żepodtrzymujejakąśnaturęjednostkową,alenie
podtrzymujeonżadnejnaturyjednostkowej,gdyżkażdanatura
jednostkowa-zgodnieztym,cotwierdzązwolennicytakiego
poglądu-implikujetakąróżnicęistądwynikałoby,żebytzło-
żonyznaturyiróżnicyjednostkowejpodtrzymywałbybyt
złożonyznaturyiróżnicyjednostkowej,cojestprzypuszcze-
niemabsurdalnym.
Niemożnarównieżtwierdzić,żewzdaniu:nSokratespodtrzy-
mujenaturęludzką”podmiotoznaczajedenbytzłożonyznatury
jednostkowejprzyjednoczesnymzaprzeczeniuzależnościod
innegopodmiotu.Atoztejracji,żewówczasSokratesbyłby
złożonyztwierdzeniaiprzeczenia,cojestabsurdem,albowiem