Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Funkcjezasadogólnychpostępowaniaadministracyjnego
Takiejegorozumieniejestwłaściwemimobrakuokreśleniawnimwprostskut-
kówupływuczasu,jakwart.52§2k.p.166Niekażdezatemnaruszenieprawa
przezdyrektoraszkołyuzasadniajegoodwołaniewtrybienadzwyczajnym,
regulowanympowołanymwyżejprzepisemustawyosystemieoświaty167,lecz
jedynietakie,któremożebyćuznanezanprzypadekszczególnieuzasadniony”.
Realizacjatejfunkcjisłużyprzedewszystkimzapewnieniupewnościobrotu
prawnego.Zatemwprzypadkuilustrowanymomówionymtutajprzykładem
pozwalaonanietylkonastworzenieskutecznejochronyprocesowejdlaosoby
pełniącejfunkcjędyrektoraszkołyprzedwoluntaryzmemorganuprowadzącego
szkołę168,alerównieżnazachowaniewłaściwychrelacjipomiędzyorganemjed-
nostkisamorząduterytorialnegoaorganemsprawującymnadnimnadzórlegal-
nościowy169.Przytymzdecydowanienależypodkreślić,żeorzecznictwosądów
administracyjnychwtymzakresieniemawalorupowszechnieobowiązującego.
Stanowijedyniepomocfachową,ukierunkowującąnaprzyszłośćdziałania
organówadministracjiwpodobnychsprawach.Administracjaniejestzwiązana
orzeczeniamisądowymi,niewytwarzająonedlaniejprejudykatów.Niemniej
administracjamadobredoświadczenia,którepodpowiadają,żecelowejestjej
zastosowaniedoukierunkowującychjejdziałaniaorzeczeńsądowych170.
103040Pełnieniefunkcjisterowaniaprocesemdecyzyjnympodejmowa-
nymwramachuznaniaadministracyjnego171należywszczególnościprzypisać
trzemzasadomogólnym,amianowiciezasadzieuwzględnianiazurzęduinte-
resuspołecznegoisłusznegointeresuobywateli,zasadziedochodzeniaprawdy
obiektywnejorazzasadziesądowejkontrolilegalnościdecyzjiadministracyj-
nych.Przełomoweznaczeniewkwestiiwydawaniadecyzjiwramachuznania
166WyrokNSAz19.02.2002r.,IISA3053/01;wyrokNSAz27.09.2012r.,IOSK1615/12;
wyrokWSAwPoznaniuz14.01.2015r.,IVSA/Po851/14;wyrokNSAz1.07.2015r.,IOSK
978/15.
167Por.np.wyrokNSAz9.05.2001r.,IISA3293/00.Obecniezob.art.66ust.1pkt2Prawa
oświatowego.
168Skargitrafiającedosądówadministracyjnychwtychsprawachnaprzestrzenilatdowodzą,
żepokażdychwyborachnowowybraneorganyjednosteksamorząduterytorialnegobardzoczęsto
próbująusunąćdotychczasowychdyrektorówszkółwtymnadzwyczajnymtrybie,uregulowanym
wart.38ust.1pkt2u.s.o.
169Istotąnadzoru,zwłaszczanadzorunadsferązadańwłasnychjednosteksamorząduteryto-
rialnego,jeststrzeżenielegalnościpostępowaniaorganówtychjednostek.Por.szerzej.B.Dolnicki,
Samorządterytorialny,Warszawa2016,s.481in.
170Por.C.Meissner,Orzecznictwoaprawoadministracyjneniemieckaperspektywa,[w:]Znaczenie
orzecznictwawsystemieźródełprawa.Prawoeuropejskieaprawakrajowe.XIIINiemiecko-PolskieKolo-
kwiumPrawnikówAdministratywistów,red.B.Dolnicki,Bydgoszcz–Katowice2005,s.83-84.
171Por.szerzejM.Mincer,Pojęcieuznaniaadministracyjnego,PiP1976,nr3,s.114in.,wszcze-
gólnościs.121.
JANPAWEŁTARNO
61