Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Postępowaniawsprawachzzakresuprawaspadkowego
kwestięmaterialnoprawną,gdyżjegopodstawąjestart.634k.p.c.,stano-
wiący–mimozamieszczeniagowKodeksie–normęprawamaterialnego.
Ponadtozamerytorycznymcharakterempostanowieńwsprawieozabezpie-
czeniespadkuprzemawiaporównanieprzepisówart.5191§1iart.5191§4
pkt3k.p.c.,określającychrodzajespraw,wktórychdopuszczalnejestwnie-
sienieskargikasacyjnej.Wart.5191§1k.p.c.stwierdzono,żeodwydanego
przezsąddrugiejinstancjipostanowieniacodoistotysprawyprzysługuje
skargakasacyjna.Zkoleiwart.5191§4pkt3k.p.c.wprowadzonowyjątki
odtejzasady,wymieniającm.in.sprawyozabezpieczeniespadku.Doko-
nujączestawieniaobutychregulacji,należydojśćdowniosku,żeorzecze-
niawydanewsprawiedotyczącejzabezpieczeniaspadkusąpostanowieniami
codoistotysprawy,alenieprzysługujeodnichskargakasacyjna165.Rów-
nieżworzecznictwieprzyjęto,żepostanowienieozabezpieczeniuspadkujest
orzeczeniemcodoistotysprawyipodlegazaskarżeniuapelacją166.Wprawdzie
wobowiązującymstanieprawnymorzeczenietopodlegazaskarżeniuzażale-
niem,alewobecbrakuzmianyart.5191§4pkt3k.p.c.poglądomerytorycz-
nymcharakterzetegopostanowieniazachowujenadalaktualność.Wydajesię
więc,żeracjawprezentowanymsporzepowinnabyćprzyznanastanowisku
większości.Należyodnotować,żewostatnimczasieSądNajwyższywyraził
pogląd,żenapostanowieniesąduwprzedmiociezabezpieczeniaspadkuorze-
kającecodoistotysprawyprzysługujezażalenie,anieapelacja167.
Sentencjapostanowieniaozabezpieczeniuspadkupowinnawyraziście
identyfikowaćprzedmiotypodlegającezabezpieczeniuzewskazaniemdanych
dotyczącychspadkodawcy.Teprzytoczoneelementyorzeczeniasąkonieczne
iniezbędnedojegopóźniejszegowykonania.Codozasadypostanowieniepo-
winnorównieżwskazywaćpodlegającyzastosowaniuśrodekzabezpieczenia.
Niezawszejednaktenskładnikorzeczeniamożebyćzamieszczonywjego
sentencji.Jeżelibowiemniejestmożliweokreślenieśrodkazabezpieczenia
wpostanowieniuozabezpieczeniuspadku,tozgodniezart.636§1zdanie
drugiek.p.c.wybórśrodkazabezpieczenianależydokomornika.Wcelu
uniknięciakomplikacjizwiązanychzniezamieszczeniemwpostanowieniu
rozstrzygnięciaośrodkuzabezpieczeniaibrakiemwskazania,żewyborudo-
konakomornik,należyterozstrzygnięciaumieścićwsentencjipostanowienia.
Rozstrzygnięciesąduwtymzakresiemożeprzybraćnastępującąpostać:nod-
stąpićodokreśleniaśrodkazabezpieczenia,pozostawiającwybórtegośrodka
165M.Uliasz,Postępowaniewsprawachś,s.78–79.
166UzasadnienieuchwałySNz17.06.1998r.,IIICZP19/98,OSNC1999/1,poz.1.
167UchwałaSNz26.10.2023r.,IIICZP158/22,nRzeczpospolita”z2.11.2023r.
146
ANDRZEJSTEMPNIAK
