Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisywstępnedlapostępowańwsprawachzzakresuprawaspadkowego
nieczną(art.11)49.Jurysdykcjaogólnapoleganatym,żesądypaństwaczłon-
kowskiego,wktórymzmarłymiałswojemiejscezwykłegopobytuwchwili
śmierci,mająkompetencjędoorzekaniacodoogółusprawdotyczących
spadku.Doposłużeniasięjurysdykcjądodatkowądochodziwprzypadku,
gdymiejscezwykłegopobytuspadkodawcywchwilijegośmiercinieznajduje
sięwpaństwieczłonkowskimUE.Wtejsytuacjicodozasadysądypaństwa
członkowskiego,wktórymznajdująsięskładnikimajątkuspadkowego,będą
miałyjurysdykcjędoorzekaniacodoogółusprawdotyczącychspadku,jeżeli
zmarłymiałwchwiliśmierciobywatelstwotegopaństwaczłonkowskiego
(art.10ust.1pkta)50.Przeciwdziałającsytuacjommogącymprowadzić
dopozbawieniaprawadosądu,prawodawcaeuropejskiwart.11ustanowił
równieżjurysdykcjękonieczną(forumnecessitatis).Azatemwprzypadkugdy
żadensądpaństwaczłonkowskiegoUEniemajurysdykcjinamocyinnych
przepisówrozporządzenianr650/2012,sądypaństwaczłonkowskiegomogą
wdrodzewyjątkuorzekaćwsprawiespadkowej,jeżelipostępowaniespad-
koweniemożebyćwewłaściwysposóbwszczętelubprzeprowadzonelubnie
byłobymożliwewpaństwietrzecim,zktórymsprawajestściślezwiązana.
Ponadtowymagasię,abydanasprawaspadkowamiaładostatecznyzwiązek
zpaństwemczłonkowskimsądu,doktóregojąwniesiono.Rozporządzenie
nr650/2012przewidujerównieżmożliwośćzawarciaumowyprorogacyjnej
wskazującejpaństwoczłonkowskieUE,któremubędzieprzysługiwaćjurys-
dykcjawyłączna(art.5),aponadtodopuszczajurysdykcjęopartąnawdaniu
sięwspór–prorogatioforitacita(art.9)51.
49Szerzejzagadnieniejurysdykcjikrajowejwynikającejzprzywołanegoaktuprawnegooma-
wiają:M.Orecki,Jurysdykcja,prawowłaściweorazuznawanieiwykonywanieorzeczeńwsprawach
spadkowychwświetlerozporządzenia(UE)nr650/2012z4lipca2012r.,PS2013/1,s.79in.;
J.Gołaczyński,Jurysdykcjawsprawachspadkowychwrozporządzeniuspadkowymawprawiepol-
skim[w:]AequitasSequiturLegem.Księgajubileuszowazokazji75.urodzinProfesoraAndrzeja
Zielińskiego,red.K.Flaga-Gieruszyńska,G.Jędrejek,Warszawa2014,s.117in.;K.Weitz,
Jurysdykcjakrajowawsprawachspadkowychwświetlerozporządzeniaspadkowego[w:]Noweeuro-
pejskieprawospadkowe,red.M.Pazdan,J.Górecki,Warszawa2015,s.36–85,orazM.Rzewuski
(s.72–79,81–92,115–117,123–135),A.Doliwa(s.79–81),D.SzostekiG.Karaś(s.92–96,
s.117–123),J.Turłukowski(s.96–110),A.Machnikowska(s.110–115)[w:]Unijnerozporzą-
dzeniespadkowenr650/2012.Komentarz,red.M.Załucki,Warszawa2015.
50Kolejnełącznikijurysdykcyjnedlategorodzajujurysdykcjizostaływskazanewart.10
ust.1lit.biwart.10ust.2rozporządzenianr650/2012.
51Nakwestięustaleniajurysdykcjiwsprawachspadkowychmogązatemmiećwpływsame
strony,którewzależnościodpodjętychdziałańwtymzakresiemogądecydowaćoistnieniu
oznaczonejjurysdykcji.Wtymwzględziemożnawyróżnićnastępująceprzejawydziałanialub
brakudziałaniastron:1)stronydokonaływyborusąduiwłaściwegoprawa,2)stronydokonały
tylkowyboruwłaściwegoprawa,3)stronyniedokonaływyborusąduiwłaściwegoprawa.
ANDRZEJSTEMPNIAK
59
