Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Postępowaniawsprawachzzakresuprawaspadkowego
szawa2007;KerridgeRO,BrierleyAOHORO,ParryandKerridge.Telawofsuccession,
London2009;Kodeks,t.1,red.A.Góra-Błaszczykowska,Warszawa2013;Kodeks,t.1,
red.Z.Resich,W.Siedlecki,1969;Kodeks,t.2,red.M.Manowska,2011;Kodeks,t.2,
red.A.Marciniak,K.Piasecki,2016;Kodeks,t.2,red.K.Piasecki,2006;Kodekscy-
wilny,t.2,Komentarzdoartykułów450–1088,red.K.Pietrzykowski,Warszawa2005;
Kodeks,t.3,red.H.Dolecki,T.Wiśniewski,2011;Kodeks,t.3,red.T.Ereciński,2012;
KorzanKO,Postępowanienieprocesowe;KorzanK.,Postępowanienieprocesoweprzedsądem
pierwszejinstancji,nRejent”2004/10;KrajewskiJO,Postępowanienieprocesowe;Lipiń‑
skiKO,PietrzykowskiJO,Kodekspostępowanianiespornegozorzecznictwemokresupowo-
jennego.Częśćogólnaorazprzepisyszczegółoweizwiązkowe,Warszawa1959;LubińskiKO,
Istotaicharakterprawnydziałalnościsąduwpostępowaniunieprocesowym,Toruń1985;
LubińskiK.,Tendencjeunifikacyjnewrozwojuprawapostępowaniacywilnego[w:]Księga
kuczciW.Broniewicza;MargońskiMO,Kuratorspadku,Warszawa2009;MokryJO,
Kryteriarozgraniczeniatrybówpostępowaniacywilnegowsprawachzzakresuprawaspad-
kowego,AUWr1990/186;Noweeuropejskieprawospadkowe,red.M.Pazdan,J.Górecki,
Warszawa2015;OreckiMO,Jurysdykcja,prawowłaściweorazuznawanieiwykonywanie
orzeczeńwsprawachspadkowychwświetlerozporządzenia(UE)nr650/2012z4lipca
2012r.,PS2013/1;PazdanMO,Prawoprywatnemiędzynarodowe,Warszawa2005;Pią‑
towskiJOSO,Prawospadkowe,2003;PoliczkiewiczJO,SiedleckiWO,WengerekEO,Po-
stępowanieniesporne;PoliczkiewiczJ.,SiedleckiW.,WengerekE.,Postępowanienieproce-
sowe;Prawoipostępowaniespadkowe.Komentarz,t.4B,red.K.Osajda,Warszawa2018;
RylskiPO,Uczestnikpostępowanianieprocesowego,Warszawa2017;SiedleckiWO,Postę-
powanienieprocesowe,Warszawa1988;SiedleckiW.,Zaryspostępowaniacywilnego,War-
szawa1966;SiedleckiWO,ŚwiebodaZO,Postępowanienieprocesowe;StempniakAO,Po-
stępowanieodziałspadku,Warszawa2006;StempniakA.,Właściwośćmiejscowasądu
wdziałachwspólnościmajątkowychjakoprzejawautonomiiposzczególnychpostępowańdzia-
łowych,nRejent”2014/12;StempniakA.,Zarządspadkunieobjętegowujęciuprzepisów
KPC,cz.3,M.Praw.2010/20;StempniakA.,Zmianawłaściwościmiejscowejsąduwpo-
stępowaniuodziałspadku,nPalestra”2005/7–8;TurekJO,Czynnościwpostępowaniunie-
procesowym,Warszawa2013;UliaszMO,Kodeks,t.2,2007;Unijnerozporządzeniespad-
koweNr650/2012.Komentarz,red.M.Załucki,Warszawa2015;Unijnerozporządzenie
spadkowenr650/2012.Komentarz,red.M.Załucki,Warszawa2015;WalasikMO,Pozy-
cjaprawnapolskiegonotariuszawsprawachmiędzynarodowychzzakresuprawaspadkowego
[w:]Znadgranicyponadgranicami.KsięgadedykowanaprofesorowiDieterowiMartiny,
red.M.Krzymuski,M.Margoński,Warszawa2014;WalasikM.,Profilizakrespostępo-
wanianieprocesowego,GSP2022/5;WeitzKO,Jurysdykcjakrajowawsprawachspadkowych
wświetlerozporządzeniaspadkowego[w:]Noweeuropejskieprawospadkowe,red.M.Paz-
dan,J.Górecki,Warszawa2015;WiszniewskiZO,Postępowaniewprzypadkuniewłaści-
wościsądulubniewłaściwościtrybupostępowania,NP1953/6;WiszniewskiZ.,Przyczynek
dozagadnieniawłaściwościmiejscowejwpostępowaniuniespornym,DPP1949/3;Zabezpie-
czeniespadkuispisinwentarza.Komentarzdoart.627–639k.p.c.,red.J.Świeczkowski,
Warszawa2017.
40
ANDRZEJSTEMPNIAK
