Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zakresniniejszejpracypowoduje,żezmojegopunktu
widzenianajbardziejużytecznebędzieujęciekulturowo-
cywilizacyjne,jednakzodniesieniamidoujęcia
geograficznegoiwspólnegodoświadczeniatotalitaryzmu.
Wkulturowo-cywilizacyjnymsposobiedefiniowania
politykiwschodniejopróczwartościiideinajwiększąrolę
odgrywatakże„doświadczenie”–totrzeciaważna
kategoriakonstruktywistycznejperspektywy
badawczej[128].
UWARUNKOWANIAGEOGRAFICZNE
POLSKIEJPOLITYKIWSCHODNIEJ
Przyjętadefinicjaopartanakwestiachkulturowo-
cywilizacyjnychniezwalniamniezposzukiwania
odpowiedzinabazowepytanie:którychpaństw
po1991rokudotyczyłotopojęcie,wkażdymbowiem
ztrzechrozważanychujęćkwestiageograficzna
maznaczenie(chociażwyraźnieróżnewkażdym
zprzypadków).AndrzejNowakuznaje,żewokresie
kształtowaniasiępolskiejpolitykiwschodniejwXIXina
początkuXXwiekuustaliłsięteżjejgeograficznykanon.
Widzigotak:Ukraina,LitwaiBiałoruś(jako
„dziedziczące”poIRzeczypospolitej),narodyguberni
nadbałtyckich:ŁotwaiEstonia,KozaczyznaDońska,
Tatarzykrymscy,„górale”kaukascyimuzułmanieAzji
Środkowej[129].MarekKornatrównieżokreślazakres
politykiwschodniejpoprzezkategorieswegorodzaju
„słojówgeograficznych”,sytuującjewporządku,który
wynikazestrategicznychpotrzebPolski:
Jesttopolitykaobejmującastosunki(1)znarodami
ULB,(2)zpaństwamibałtyckimi[…]oraznarodami
Kaukazu(nailetomożliwe);(3)zRosją.Widzętowten
sposób.Niechcęprzeztopowiedzieć,żestosunki
zRosjątoproblemtrzeciorzędny,alenajpierwtrzeba
budowaćrelacjeztymipaństwami,któreoddzielająnas
