Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
zwrotnym–oczymjużpisałem.NowepodejściePolski
dopolitykiwschodniejniebyłobymożliwebez
odpowiednichwarunkówgeopolitycznych,atenie
zaistniałybybezaktywnejpolitykiUSAwEuropie.
Nienależyjednakzapominać,żewojska
sowieckie/rosyjskieopuściłyterytoriumPolskiprawiedwa
latapóźniej–wpolskiejperspektywiedopierotostałosię
koniecznymdopełnieniemprocesurozstaniazimperium.
Odgrudnia1991rokukwestianowegopodejścia
dopolitykiwschodniejniebyłajużpolitycznym
postulatemintelektualistówaniplanemnaodległą
przyszłość,leczliniąpolskiegorządu.Nowezasady
wpolitycewschodniejwypracowanowtokupraktycznych
działań,wreakcjinawydarzenialat1989–1991.
Pierwszyproblem,przedjakimstajebadacz,
toposzukiwanieterminu,którysyntetycznieujmowałby
istotętejnowejpolityki.Mamynastępującywybór.
Pierwszamożliwośćtotermin„nowyprometeizm”jako
określeniedoktryny,którazdominowałapolskąpolitykę
wschodnią–pojęciebardziejprecyzyjneizrozumiałe,
lepiejuzasadnionezewzględunauzusodnawiania
terminówhistorycznychprzezużycieprefiksu„neo”lub
dodanieprzymiotnika„nowy”.Wpublicystycznymujęciu
politykawschodniaIIIRPnajczęściejbywajednakłączona
znazwiskiemGiedroycia,którywnajbardziejcałościowy
sposóbzaadaptowałprzedwojenneideedonowych
warunkówhistorycznychigeopolitycznych.Pojawiasię
zatemidrugamożliwośćnazwaniatejpolityki.Byłoby
toprzyjęcienazwypowszechniestosowanejprzez
ekspertów,komentatorówipolityków,aczkolwiek
wymagaonadoprecyzowania.Zazwiązaniemówczesnej
politykiwschodniejznazwiskiemGiedroyciaprzemawia
równieżto,że„Kultura”,mimożewlatach1989–1991nie
byładecydującąsiłąpolitycznąrozstrzygającą,jak
mawyglądaćpolitykazagraniczna,uproguniepodległości
miałanajwiększydorobekkoncepcyjnywzakresiezasad,
najakichpowinnasięopieraćpolitykaniepodległego
państwapolskiego.Kolejnyargument:„doktryna
Giedroycia”jakookreślenieliniipolitykiwschodniejbywa
