Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ekonomicznych.Odpowiedzialnesąonezarównozaróżnicemiędzyśrodowi-
skowe:miasto–wieśjakiwewnątrztychśrodowisk(Bielickiwsp.1997).
ProblematykabiologicznychskutkównierównościspołecznychwPol-
scedoczekałasięwieluopracowań,zktórychwynika,żedziecimieszkające
wdużychaglomeracjach,pochodzącezrodzinmałodzietnych,wktórych
rodzicemająwykształceniewyższe,wykazująkorzystniejszypoziomrozwo-
jusomatycznegowporównaniuzrówieśnikami,którychwarunkiżyciasą
odmienne(Bielickiiwsp.1988;Bocheńska1978;Borysławskiiwsp.1990;
Charzewski1981;Chrzanowskaiwsp.1992;Chrząstek-Spruch1982;Go-
ryński,Polus-Szaniawska1984;Hulanicka1990;Jedlińska1985;Kaczmarek
1995;Łaska-Mierzejewska1983;Osiński1988;Pilawskaiwsp.1981;Sła-
wińskaiwsp.1997;Szklarska,Welon1996;Szopa1990;Waliszko,Wich
1990;Żekoński,Wolański1987).
Wyraźnazależnośćrozwojusomatycznegoodczynnikówśrodowiska
bytowegomotywujedobadańrelacjimiędzyśrodowiskiemżyciaarozwo-
jemfunkcjonalnymmłodegopokolenia.Wiadomo,żeczęśćzmienności
funkcjonalnejtkwiwpodłożumorfologicznym,częśćnatomiastwstworze-
niuniejednakowychwarunkówżyciaprzezrodzinęispołeczeństwo.
Większośćopracowańpotwierdzaistnieniesłabychzwiązkówpomiędzy
stopniemurbanizacjiosiedlaiczynnikówspołeczno-ekonomicznychasta-
nemrozwojufunkcjonalnegoorganizmu(Ambroży1997;Arlet1985;Bo-
cheńska1978;Charzewski,Przewęda1988;Dutkiewicz1985;Gołąb1993,
1997;Jopkiewicz1979;Kopczyńska-Sikorskaiwsp.1980;Mleczko1991;
Orlicz1996;Osiński1988;Przewęda1994,1998;Pyteliwsp.1995;Strzel-
czyk1995;Szklarska1998;Szopaiwsp.1985;Szopa1988;Szopa,Arlet
1989;Żak,Zagórski1981).
Podwielomawzględamimałeosiedlasącywilizacyjniezacofane,conie
pozostajebezwpływunajakośćżyciaichmieszkańców.Wieśdzieliodmia-
stadużydystans,szczególniewsferzeoświaty,kulturyihigienyosobistej.
Stalepogarszającesiępołożeniemieszkańcówwsiskłaniabadaczydocoraz
większegozainteresowaniasiętymśrodowiskiem.
Dzieciwiejskieprezentująniższypoziomrozwojumorfologicznego
idojrzałościpłciowejniżichrówieśnicyzmiast,adystanswieś–miasto
ulegazwiększeniu,gdybranajestdoporównańpopulacjawielkomiejska
(Bielickiiwsp.1981,1997;Borysławskiiwsp.1990;Hulanickaiwsp.1990;
Hulanicka1996;Jedlińska1985;Jopkiewicz1996;Malinowski1978;Wa-
liszkoiwsp.1980).
Niektórzybadaczewskazują,żenajwiększąsprawnośćfizycznąosiąga-
jądzieciześrednichmiast(Pyteliwsp.1995;Weloniwsp.1997).Zkolei
Szklarska(1998)wswoichbadaniachdowodzi,żeimwyżejgrupaznajduje
sięnaskaliurbanizacyjnej,tymlepszeosiągarezultatywniektórychpróbach
sprawnościowych(skok,biegkrótki,rzutpiłkąlekarską),winnychnatomiast
lepszesądziecizewsi(biegzygzakiem,rzutpiłkąpalantową).Charzewski,
7
