Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wolnośćwypowiedziprasowej
Itak,wwyrokuHandysideprzeciwkoWielkiejBrytaniiz7grudnia
1976r.
20
Trybunałpodkreślił,iżstwierdzenieczyingerencjajestfaktycznie
uzasadnionaracjamiprzewidzianymiprzezKonwencję,spoczywazasad-
niczonainstytucjachkrajówczłonkowskich.Przydokonywaniustosow-
nychocenuwzględniająonelokalnąspecyfikę,szczególniejeślichodzi
owskazaniadotyczącemoralności.Wtymzakresie–podkreśliłTrybunał
–krajowymarginesswobodyjestznaczny.Takżedowładzkrajowychna-
leżywstępneokreślenie,czyistniejeUpilnapotrzebaspołeczna”,wynika-
jącazpojęciaUkonieczności”.
WorzeczeniutymTrybunałpodkreśliłrzeczistotną,amianowicie,że
swobodawypowiedzistanowiUjedenzzasadniczychfilarówspołeczeń-
stwademokratycznegoinieograniczasiędoinformacjiipoglądów,które
sąodbieraneprzychylnie,uważanezanieobraźliwelubneutralne,leczod-
nosisiętakżedotych,któreobrażają,oburzająlubwprowadzająniepokój
wpaństwielubczęścispołeczeństwa.Takiesąbowiemwymaganiaplura-
lizmu,tolerancji,otwartościnainnepoglądy,bezktórychnieistniejeUde-
mokratycznespołeczeństwo”.
ZkoleiwsprawieSundayTimesprzeciwkoWielkiejBrytanii,sędziowie
wypowiedzielisięwsprawiewzajemnegostosunkuustępu1i2art.10pod-
kreślając,iżwtymprzypadkuniechodziokonfliktrównorzędnychpryn-
cypiów,leczpunktemwyjściadlakażdejinterpretacjimusibyćzałożenie
dominującejpozycjiswobodywypowiedzi;ograniczeniamusząwięcbyć
wąskointerpretowanecooznacza,żeniewystarczypowołaniesięnamoż-
liwośćsięgnięciadowskazanychKonwencjąograniczeńizałożenie,iżswo-
bodawypowiedziniejestabsolutna.
Przesądzonotakżewomawianejsprawie,iżingerencjamusibyć
Uprzewidzianaprzezprawo”wszerokim,awięcnietylkokontynental-
nymznaczeniu.Oznaczato,iżtakżeingerencjadokonywananapodstawie
commonlawjestzgodnazkonwencyjnymiwymogami.
OdnośnieUprzewidzianychprzezprawo”ograniczeńTrybunałwskazał,
iżmusząbyćoneUadekwatniedostępne”orazUdostatecznieprecyzyjne”.
Istotnejestprzytym,iżSądtenzauważył,żeprasamanietylkoobo-
wiązekprzekazywaniainformacjiipoglądów,leczopiniapublicznama
równieżprawojeotrzymywać.
Odrębnąproblematykęstanowi–zdaniemTrybunału–swobodawy-
powiedziwdebaciepolitycznejizwiązanaztymochronadóbrosobistych.
20
Sygn.5493/72.OrzecznictwoEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka,przytoczonewtymroz-
dziale,zawartejestwewskazanympowyżejopracowaniuautorstwaI.C.Kamińskiego.
24