Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wolnośćwypowiedziprasowej
mająwpływnażyciepubliczne,awięcłącząsięzpełnionąfunkcją,bądź
mająwpływnaocenęwiarygodnościdanejosoby.
Omawiającgranicewolnościwypowiedzizakreśloneworzecznictwie
Trybunału,sięgnąćnależydoorzeczeniaJanowskiprzeciwkoPolsce
23
.Otóż
dziennikarztennazwałpubliczniestrażnikówmiejskichUignorantami”,
Ugłupkami”,Ućwokami”.Oceniającwypowiedźwświetleart.10Trybu-
nałstwierdził,incydent,wczasiektóregoużytoobraźliwychsłów,miał
miejscewobecnościwieluświadkówizwiązanybyłzczynnościamiurzę-
dowymiwykonywanymiprzezstrażnikówmiejskich.Istotnejestprzytym,
ocenianawypowiedźniejestzwiązanazwolnościąprasy,gdyżwniosko-
dawcachociażjestdziennikarzemdziałałjakoosobaprywatna.Trybu-
nałprzyjąłtakże,urzędnicypubliczniodmiennieaniżelipolitycynie
wystawiająkażdegosłowaiczynunaścisłąkontrolę,stądgranicedopusz-
czalnejkrytykinietakszerokie,jakwodniesieniudofunkcjonariuszy.
Wskazałrównocześnie,abymoglioniskuteczniepełnićswefunkcje,mu-
szącieszyćsiępublicznymzaufaniem,wramachwolnychodbezprawnych
ingerencji;koniecznajestwięcichochronaprzedobelżywymisłowami.
DozadańmediównawiązałTrybunałworzeczeniuMcVicarprzeciwko
WielkiejBrytanii
24
.Podkreśliłrazjeszcze,choćmedianiemogąprzekra-
czaćgranicustanowionychprzezprawodlaobronydobregoimieniaosób
prywatnych,toprzedewszystkimichzadaniemjestdostarczenieinforma-
cjiorazpoglądówozagadnieniachposiadającychpubliczneznaczenie,zaś
opiniapublicznamaprawodoichuzyskiwania.Nawetjednakwsprawach
budzącychpublicznezatroskanieprzypomniałdalejTrybunałwol-
nośćprasyniejestabsolutna.Korzystaniebowiemzuprawnieńłączysię
zUobowiązkamiiodpowiedzialnością”,którenabierająszczególnegozna-
czenia,gdypowstajeproblemnaruszeniadobregoimienia(czyinnych
praw)osóbprywatnych.Zpowyższychwzględówochronadziennikarzy
płynącazart.10zależnajestodtego,czydziałalioniwdobrejwierze,sta-
rającsięwzgodziezzawodowąetykądostarczyćdokładnychiwiarygod-
nychinformacji.
Przypomniałtakże,tylkoszczególnepowodyzwalniajądziennika-
rzyzobowiązkusprawdzeniaprawdziwościtwierdzeń,któremogąznie-
sławićosobyprywatne.Ocenaczytakiepowodywystąpiły,zależyodcha-
rakteruzniesławianiaistopnia,wjakimgazetamogłazasadniesądzić,że
jejźródłabyłygodnezaufania.
23
Wyrokzdnia21stycznia1999r.,sygn.26716/94.
24
Wyrokzdnia7maja2002r.,sygn.46311/99.
26