Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
19
pojmowanawsposóbwyżejopisanyzastępowanajestprzedmiotemnazwa-
nymcriticalthinkingalbopracticallogic.Przedmiottenniestanowisystemu
informacjiwchodzącychwskładokreślonejdyscyplinybadawczej,leczpre-
zentujeluźnyzbiórwskazówekmającychdopomócwprzeprowadzeniuanali-
zyróżnychargumentówiwnioskowań.
Tyle,jeślichodziorozumieniasłowanlogika”
.UważnyCzytelnikzapewnejed-
nakzwróciłuwagęnatytułniniejszegopodręcznikaWprowadzeniedologikidla
prawnikówimożesobiezadawaćpytanie:czyowanlogikadlaprawników”jest
tymsamymcoopisanawyżejnlogika”
,czyteżjakąśinnądyscyplinąnaukową?
Zdaniemwieluosób,nieposiadającychwykształceniaprawniczegoaniniesty-
kającychsięnacodzieńzaktaminormatywnymi,prawnicymająnietylko
własnyjęzyk,aleiwłasnąlogikę,którajesttakróżnaodlogikinnormalnego”
człowieka,jakróżnyjestnp.sposóbprzedstawianiarzeczywistościprzezma-
larzarealistęisurrealistę.Samterminnlogikaprawnicza”wliteraturzeprzed-
miotuwystępujewdwóchpodstawowychznaczeniach:wąskimiszerokim.
Logikaprawniczawwąskimznaczeniutonauka,którejprzedmiotemjestana-
lizaschematówrozumowańwykorzystywanychprzezprawników.Natomiast
logikaprawniczawszerokimznaczeniutegozwrotutodyscyplina,którapo-
dejmujeproblematykęwszelkichprawniczychzastosowańlogiki.Bezwątpie-
niaprawnik,przywykonywaniuswoichobowiązków,nieograniczasię
bowiemjedyniedoprzeprowadzaniaokreślonych,typowoprawniczychrozu-
mowań,alekorzystazwiedzylogicznejwzdecydowanieszerszymzakresie,
np.posługującsięjęzykiem.Ówfaktwykorzystywaniaprzezprawnikawbar-
dzoszerokimzakresiewiadomościzobszarulogikiogólnejskłaniaczęśćosób
dowyrażaniaopinii,żeniemawiększegosensumówienieonlogiceprawni-
czej”jakoswegorodzajuwiedzytajemnej,zastrzeżonejjedyniedlauczniów
Temidy,wktórejogniskujesięistotapracyprawnika,gdyżujęcietakienajzwy-
czajniejnieodpowiadarzeczywistości.Zamiasttegonależyraczejmówić
onlogicedlaprawników”
,czyliokreślonychwiadomościachzzakresulogiki
ogólnej,którezpowodzeniemmogą,aczęstokroćmusząbyćwykorzystywane
wpracyprawnika.Poglądtenwydajesięotylesłuszny,żewklasycznympro-
gramielogikiprawniczejwiększośćinformacjitowłaśniewiadomościzzakre-
sulogikiogólnej,podanewformieodpowiadającejpotrzebomstudiów
prawniczych.Zdrugiejjednakstronyniemożnazaprzeczyć,żebliższaanaliza
pracymyślowejprawnikaprowadziwprostdosformułowaniawniosku,iżpra-
catawykazujewieleswoistychcech.Uwagatawpierwszymrzędziedotyczy
argumentacjiprawniczej,którejzasadniczymcelemjestnietyledowiedzenie
prawdy,cowykazaniesłusznościpewnejtezy.Tymsamymocenapoprawności
rozumowańprawniczychnieograniczasięjedyniedoocenyichstrukturyfor-
malnej,jaktosięczyniwramachlogikiformalnej,zktórąjużniedługoprzyj-
dzieCisięmierzyć,drogiCzytelniku(oj,pożałujeszwyborustudiów…),lecz
logika,logika
prawnicza
alogikadla
prawników
