Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MICHAŁBALCERZAK
grożącejsankcji10.Rzeczywiścieistniejąsolidneargumenty,abypotrakto‑
waćsprawywykroczenioweenblocjakoUsprawykarne”rozumieniuart.6
ust.1EKPC.Dotychargumentównależycharakterodpowiedzialności
wykroczeniowej–wzasadzietożsamejzpodstawowymizałożeniami
odpowiedzialnościkarnej.GdybykryteriumUcharakteruodpowiedzial‑
ności”byłodecydujące,wówczasproblemobjęciagwarancjamikonwen‑
cyjnymikażdejsprawyopopełnieniewykroczeniazostałbyrozwiązany.
Podobnie–gdybypolskisystemprawnytraktowałsprawyowykroczenia
jakosprawykarne,atakjednakniejest.Zasiejmytumałeziarnowątpli‑
wościizobaczmy,czycośzniegourośnie.
WypracowaneprzezwieledekadorzecznictwoEuropejskiegoTrybu‑
nałuPrawCzłowiekaprzychodzizpomocąwustaleniu,czywykroczenia
możnapotraktowaćjakoUsprawykarne”wrozumieniuEuropejskiejKon‑
wencjiPrawCzłowieka.Wiadomobowiem,żezatakimuznaniemprze‑
mawiazagrożeniekarąizolacyjnązadanyczyn11,azatemprzynajmniej
codozasadyniepowinnobyćwątpliwości,żewykroczeniazagrożone
karąaresztu(art.18pkt1k.w.)wchodząwzakresart.6EKPC.Jednak
cowprzypadku,gdyzadanewykroczeniegrożątylkokarynieizolacyjne,
tj.karaograniczeniawolności,grzywnylubnagany(art.18pkt2–4k.w.)?
Czymaznaczeniemożliwośćzasądzeniaprzezsądzastępczejkaryaresztu
wprzewidzianychkodeksowookolicznościach(art.23§1iart.25§2k.w.)?
CzyuznaniesprawywykroczeniowejzaUsprawękarną”możezależeć
odrodzajuzastosowanychśrodkówkarnych(art.28§1k.w.)?Napowyż‑
szepytanianależałobyodpowiedziećtwierdząco,tj.samamożliwośćzasą‑
dzeniazastępczejkaryaresztuorazdolegliwośćśrodkówkarnychtobar‑
dzoprzekonująceargumentynarzeczuznaniadanejsprawyjakokarnej
wrozumieniuEuropejskiejKonwencjiPrawCzłowieka.
Pewnewnioskinatlezakwalifikowaniasprawwykroczeniowychjako
karnychwrozumieniuart.6ust.1EKPCpłynązorzecznictwaTrybunału
wStrasburgudotyczącegowykroczeńdrogowych.Wniektórychporząd‑
kachprawnychtenrodzajsprawjestbliższysferzeadministracyjnopraw‑
10Zob.V.Vachev,Racjonalizacjaprawawykroczeń–potrzebnajestreforma[wi]Wę‑
złoweproblemyprawawykroczeń–czypotrzebnajestreforma?,red.M.Kolendowska-
-Matejczuk,V.Vachev,Warszawa2016,s.70.ZdaniemtegoautoraiUNieulega
wątpliwości,żestandardywynikającezart.6Konwencjioochronieprawipod‑
stawowychwolnościznajdujązastosowaniewstosunkudoodpowiedzialności
wykroczeniowejwjejobecnymkształcie”.TakrównieżM.IwańskiiU(ś)prze‑
widzianawprawiepolskimodpowiedzialnośćzawykroczeniemaoczywiście
charakter«karny»wrozumieniuEKPCz”–M.Iwański,Prawnomiędzynarodowe
uwarunkowaniareformowaniamaterialnegoprawawykroczeń[wi]Reforma…,t.2,
red.P.Daniluk,s.291.
11Zob.P.Hofmański,A.Wróbel[wi]Konwencjaś,t.1,red.L.Garlicki,s.285.
32
