Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
EwaBagińska
44
UregulowanieustawowejestjeszczerzadkospotykanelOdnajdujemyje
wnowymkodeksiecywilnymrumuńskimz2011rl,któryprzewidujeroszcze-
nieoutratęszansyuzyskaniakorzyściwskutekbezprawnegoczynulOdszko-
dowaniemabyćustaloneproporcjonalniedoprawdopodobieństwauzyskania
korzyści,zuwzględnieniemokolicznościsprawyorazsytuacjiposzkodowanego
(artl1385ustl4)5lNawzmiankęzasługujetakżedyrektywa92/13/EWG6do-
tyczącaśrodkówochronyprawnejwzamówieniachsektorowych,któraprze-
widujewartl2ustl7,żeten,czyjeprawolubintereszostałynaruszoneprzez
sprzecznezprawempostępowanieozamówieniepubliczne,możeżądaćod-
szkodowania,jeżelimiałonrealnąszansęwygraniakontraktuwtrybieprzewi-
dzianymustawą,gdybydonaruszenianiedoszło7lRozbieżnościwinterpreta-
cjipojęciaflrealnejszansy”uniemożliwiająjednolitąimplementacjęprzepisów
dyrektywywkrajachUniiEuropejskiejlWkonsekwencjistosowaniezbliżonego
standarduochronyuzasadnionegozaufaniapodmiotówubiegającychsięoza-
mówieniapublicznepozostajewdużejmierzepostulatem8l
Teoriakompensacjiztytułuutratyszansyumykajasnymijednoznacznym
klasyfkacjomlPojęcieflutrataszansy”pojawiasiębowiemwróżnychsytua-
cjachfaktycznych,zarównowramachwynagradzaniaszkódnamieniu,jak
iszkódnaosobie-jakoutrataszansywyleczeniaalboprzeżycia9bądźutrata
innychszans,któramożewynikaćznaruszeńdóbriprawosobistychlKoncep-
cjataprzywoływanajestwsytuacji,gdyposzkodowanyniemożeskutecznie
iwedługtradycyjnychregułdowodowychdowieśćjednejzdwóchprzesłanek
klasycznegoroszczeniaodszkodowawczego:aktualnieponiesionejszkodybądź
związkuprzyczynowego(ocharakterzesinequanon)międzydoznanąszkodą
azdarzeniem,zktórymwiążeodpowiedzialnośćpozwanegolDobadaniakon-
cepcjiroszczeniaokompensacjęutraconejszansymożnazatempodchodzić
bądźzpunktuwidzeniazwiązkuprzyczynowego,bądźszkodyzasługującej
nareparacjęl
Wyprzedzającdalszeuwagi,zauważmy,żeodpowiedzialnośćztytułu
pozbawieniapowodaokreślonejszansypojawiasięzregułyjakopostaćod-
powiedzialnościzawinę10lWtypowymstaniefaktycznymudowodnione
zaniedbaniapozwanego(npllekarza,adwokata),wskutekktórychpowódzo-
stałpozbawionyszansynaniespełnieniesięryzykapowstanialubniezwięk-
5
ZoblChlAlunaru,LlBojin,ThetortlawprovisionsofthenewRomanianCivilCode,flJournal
ofEuropeanTortLaw”2011,nr2,sl103l
6DyrektywaRady92/13/EWGz25lutego1992rlwsprawiekoordynacjiprzepisów
odnoszącychsiędostosowaniaprzepisówwspólnotowychwprocedurachzamówieńpublicz-
nychpodmiotówdziałającychwsektorachgospodarkiwodnej,energetyki,transportuiteleko-
munikacji(DzlUrzlWE1992L76/14zezml)l
7
ZoblKlHorubski,Odpowiedzialnośćodszkodowawczazamawiającegozanaruszenieregułudzie
laniazamówieńpublicznych,flPrzeglądPrawaHandlowego”2008,nr1,sl44l
8Porlartl93ustl4ustawyz29stycznia2004rl-Prawozamówieńpublicznych(tekstjednl
DzlUlz2013rl,pozl907zezml),któryprzewidujeroszczenieozwrotuzasadnionychkosztów
uczestnictwawpostępowaniu,wszczególnościkosztówprzygotowaniaofertyl
9
ZoblMlMartin-Casals,SomeintroductoryandcomparativeremarkstothedecisionoftheSwiss
FederalCourtBGE/ATF133III462andtothe‘lossofchance’doctrine,flEuropeanReviewofPrivate
Law”2008,nr6,sl1044-1045l
10
ZoblElBagińska,Odpowiedzialnośćdeliktowa…,sl231l