Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
EwaBagińska
46
synaodsprzedażakcjiprzezakcjonariuszymniejszościowychprzyprzejęciu
spółkiwskuteknaruszeniaobowiązkuzaoferowaniaodkupu19l
Dopierowpóźniejszymokresieewolucjiomawianąkoncepcjęzaczętosto-
sowaćwsytuacjach,gdynieosiągniętakorzyśćmiałacharakterniemajątkowyl
Najważniejszakategoriatychsprawdotyczyszansynawyleczenielubprzeży-
cie,określanejczasembardziejprecyzyjniejakoszansapolepszeniaswojego
zdrowia,uniknięciainwalidztwa,przeżyciaioszczędzeniabólówzwiązanych
zkońcemżycia,uniknięciacierpieńspowodowanychśmiercią,osiągnięciapeł-
negosukcesuzabiegu,powodzeniawleczeniu20lUtrataszansywyleczenialub
przeżyciaobejmujezazwyczajtrzystypizowaneprzypadki:zawinioneopóź-
nieniewdiagnozieipodjęciuwłaściwegoleczenia,innyzawinionybłądme-
dycznyorazniepoinformowaniepacjentaoryzykuzwiązanymzinterwencją
medycznąlSzkodapacjentapolegającanautracieszansyjestszkodąodrębnąod
szkodynaosobiewynikającejzzabiegulKompensacjanieobejmujewięcpełnej
szkodynaosobie,aniejakojejczęść21l
Wniektórychkrajachpanująrozbieżnościcodozakresuakceptacjiroszcze-
niaztytułuutratyszansylWWielkiejBrytaniilossofchancemanajwiększeza-
stosowaniewdziedzinieodpowiedzialnościzawodowej,itoniezależnieodreżi-
muodpowiedzialności22lWprawiedeliktówkoncepcjatajestjednakniechętnie
przyjmowana,wszczególnościgdychodzioutratęszansyuniknięciaszkody
naosobiewskutekbłędnegoleczenia23lWopiniisądówprzyjęcieodpowiedzial-
nościztegotytułuoznaczałobywprowadzenieczęściowejodpowiedzialności
ikompensacji,cotrudnobyłobyzaakceptowaćwbrytyjskimcommonlawlKon-
cepcjatajestjednakszerokodyskutowanawdoktrynie24lJedyniewsprawach
choróbzawodowychworzeczeniuBarkervlCorusIzbaLordówprzyjęłaregu-
łę,którawpewnychwarunkachdopuszczaodpowiedzialnośćpozwanegoza
spowodowanieutratyszansynauniknięcieszkody,awsytuacjiniemożliwości
identyfkacjisprawcykażdyzpotencjalnychsprawcówodpowiadajedynieza
stopieńryzykaszkody(utratyszansy),stworzonyprzezsiebie25l
Współcześniewconajmniejdwunastukrajacheuropejskichsądynieza-
akceptowałyteoriiodpowiedzialnościztytułupozbawieniakogośszansyna
osiągnięcielepszegorezultatulubuniknięciadoznaniaszkodyltosystemy
19
ZoblorzeczeniewłoskiegoSąduKasacyjnegoz10sierpnia2012rl,no14400,zkomenta-
rzemElBargelli,w:EuropeanTortLaw2012,redlKlOliphant,BlSteininger,Berlin2013,sl378-380l
20
ZoblMlNesterowicz,Utrataszansywyleczenialubprzeżyciawprawiefrancuskim,flPaństwo
iPrawo”2010,nr3,sl32l
21
ZoblWlvanGerven,JlLever,PlLarouche,National,SupranationalandInternationalTort
Law,Oxford-Portland,Oregon2000,sl428/6;ElBagińska,Odpowiedzialnośćdeliktowa…,sl256-267l
22
ZoblAlBurrows,Uncertaintyaboutuncertainty:damagesforlossofachance,flJournalofPersonal
InjuryLaw”2008,nr1,sl34-36,precedensoweorzeczenieChaplinvlHicksz1911rl[1911]2KB786l
23OrzeczenieHotsonv.EastBerkshireAreaHealthAuthority(1987)[1987]1AC750,Gregg
v.Scott[2005]UKHL2[2005]2AC176lZoblKlOliphant,LossofchanceinEnglishlaw,flEuropean
ReviewofPrivateLaw”2008,nr6,sl1062inl,1068l
24
ZoblmlinlAlBurrows,Uncertainty…,sl37inl;MlHogg,Re-establishingorthodoxyinthe
realmofcausation,flEdinburghLawReview”2007,nr11,sl8;LlKhoury,CausationandRiskinthe
highestcourtsofCanada,EnglandandFrance,flLawQuarterlyReview”2008,voll124,nr103,sl117l
25[2006]UKHL20,[2006]2AC572,orazorzeczenieFairchildvlGlenhavenFuneralServi-
ces[2003]1AC32l