Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Koncepcjanofaultcompensationapolskisystemkompensacjiszkód…
ustawywyraźniezastrzeżono,żekompensacjiwtrybiepozasądowympodlega-
jąjedynieteszkodywynikłezezdarzeńmedycznych,doktórychwyrządzenia
doszłowszpitalachwrozumieniuustawyz15kwietnia2011rlodziałalności
leczniczejzarówno-zewzględunabrakwtymzakresiejakichkolwiekwyłą-
czeń-publicznych,jakiniepublicznychlRozwiązanietojestkorzystnedlapo-
szkodowanych,ponieważpozwalauniknąćnieuzasadnionegozróżnicowania
pozycjiprawnejpacjentówkorzystającychzeszpitalnychprocedurleczniczych
upodmiotóworóżnymstatusiewłasnościowyml
Koniecznośćustaleniawpostępowaniuprzedkomisją,czyszkoda(każdej
zewskazanychpostaci-zakażenia,uszkodzeniaciałalub/irozstrojuzdrowia,
śmiercipacjenta)wynikłazdziałańodbiegającychodzasadaktualnejwiedzy
medycznej(lexartismedicinae),stanowiswoisteograniczenieprzedmiotowego
zakresukompensacjilOznaczabowiem,żepostępowaniesprawcywkażdym
przypadkupodlegaćbędzieanaliziezpunktuwidzeniaabstrakcyjnegowzor-
cadobregolekarza(danejspecjalizacji),lecz-zuwaginaistotęsystemunofault
iprzyjętewnimzałożenia-zpominięciemocenypodmiotowejzarzucalności
czynu(winysensustricto)51lWprowadzenieprzesłankiniezgodnościzaktualną
wiedząuzależniawięcnaprawienieszkódwtrybiepozasądowymodprzesłan-
kiobiektywnejbezprawnościpostępowania,anawet-jakpodkreślająniektórzy
Autorzy-subiektywnegozawinienia52lBrakfachowejwiedzy,którąpowinien
miećlekarzwykonującyzawódmedyczny(artl355§2klcl),zwłaszczazaśspe-
cjalistabądźlekarzogólnypodejmującysięczynnościspecjalistycznych,zre-
gułyuważanyjestzawinę,bezkoniecznościdokonywaniawtymwzględzie
jakichkolwiekdalszychustaleń53lKonsekwencjąprzyjętejprzezustawodawcę
konstrukcjizdarzeniamedycznegojestwięcpozostawieniepozazakresemkom-
pensacjiwtrybiepozasądowymszkódmedycznychzeswejistotynieobjętych
odpowiedzialnościąświadczeniodawcyiubezpieczyciela,awięcwypadków
glądujudykaturyipiśmiennictwa,jestbowiemrozumianywąsko,jakoczynność(działanielub
zaniechanie)lekarza(iwyłącznielekarza)wsferzediagnozyiterapiiniezgodnazwiedząinauką
medycznąwzakresiedlalekarzadostępnymlTaknplwyrokSNz1kwietnia1955rl,IVCR39/54,
OSN1957,nrI,pozl7lWięcejnatentematzoblKlBączyk-Rozwadowska,Błądlekarskiwświetledok‑
trynyiorzecznictwasądowego,flPrawoiMedycyna”2008,nr3,sl26inl
51Wzbliżonysposóbdokonywanajestocenazasadnościprzyznaniaodszkodowania
mlinlwszwedzkimsystemieNFPI,gdzieobiektywneporównaniesprawcyzprzyjętymdlanie-
gowzorcempowinnegodziałaniajestniezbędnedlazbadania,czyszkodymożnabyłouniknąć
(tzwlfacitresonemang)lRozwiązaniomtymniekiedyrównieżstawianyjestzarzut,żedefactonawią-
zujądowinyiograniczajązakreskompensacjilZoblKlBączyk-Rozwadowska,Odpowiedzialność
cywilna…(wydlII),sl253-254l
52TakMlNesterowicz,Prawomedyczne,Toruń2013,sl472lPorlMlNesterowicz,MlWała-
chowska,Odpowiedzialnośćzaszkodywyrządzoneprzyleczeniuwzwiązkuznowympozasądowymsy‑
stememkompensacjiszkódmedycznych,w:Kompensacjaszkódwynikłychzezdarzeńmedycznych.Proble‑
matykacywilnoprawnaiubezpieczeniowa,redlElKowalewski,Toruń2011,sl24lWdoktryniepojawił
siętakżepogląd,żenowysystemkompensacjizakładanietylebrakwiny,ilebrakkonieczności
jejudowodnienialTakMlSerwach,Zasadyitrybustalaniaodszkodowaniaizadośćuczynieniawprzy‑
padkuzdarzeńmedycznych,flPrawoAsekuracyjne”2011,nr4,sl34l
53
ZoblwszczególnościwyrokSNz13października2005rl,IVCK161/05,OSP2006,nr6,
pozl71,zglosąMlNesterowicza,wktórymprzyjęto,żeniedostatecznawiedzalekarzaprzesądza
ojegowinieprzynajmniejwstopniuniedbalstwalPorlKlBączyk-Rozwadowska,Odpowiedzialność
cywilna…(wydlII),sl341-342,orazMlNesterowicz,Prawomedyczne…,sl472-473l
81
