Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
EwaBagińska
50
niepubliczne,powodującejejodrzucenie,pozostawałownormalnymzwiąz-
kuprzyczynowymzutratąszansyuzyskaniawynagrodzeniaprzewidzianego
wumowie(tzwlumowieowspółpracęzpodwykonawcami)48lWtejsprawie
istniałowysokieprawdopodobieństwowygraniaprzetarguizawarciakontrak-
tuprzezstronępozwanąlWskuteknienależytegowykonaniaumowypowód
flutraciłszansęuzyskaniawynagrodzeniaistantakioznaczaszkodęrzeczy-
wistą”
lWskazanyargumentnaturyzobowiązaniajestszczególnieistotny,gdy
chodzioodpowiedzialnośćprofesjonalnychpełnomocnikówzanależytepro-
wadzenieprocesówwimieniuklientalWpolskimsądzieposzkodowanymoże
uzyskaćwszystkoalbonic,niemamowyoustalaniuszansywygraniaprocesu
wbrakuniedbalstwapełnomocnika49lPowódprzegra,jeżelisądniebędziemiał
pewności,żegdybynieuchybieniapełnomocnika,topowóduzyskałbykorzyst-
nedlasiebierozstrzygnięcie,coprzesądzaobrakuzwiązkuprzyczynowegopo-
międzyzawinionymdziałaniempełnomocnikaaszkodą50l
Najnowszeorzecznictwodotycząceroszczeńpodnoszonychprzeciwko
SkarbowiPaństwawzwiązkuzbezprawnymidecyzjamiwywłaszczeniowy-
milubnacjonalizacyjnymi,wktórychtoprocesachzazwyczajdochodzisięod-
powiedzialnościzautraconekorzyści,poucza,żenależyodróżniaćutraconeko-
rzyściodutraconejszansyuzyskaniakorzyści51lJakoprzykładmożnawskazać
wyroki,wktórychsądstwierdziłistnienienormalnegozwiązkuprzyczynowe-
gomiędzytzwldecyzjąsprawcząaszkodąwpostaciniezaspokojeniaupraw-
nieniaprzysługującegozmocyprzepisówdekretu52czyteższkodąpolegają-
cąnautraciemożliwościuzyskaniazwrotuwywłaszczonegoprawawskutek
niewykonaniaobowiązkupowiadomieniapowódekomożliwościzwrotuwy-
właszczonejnieruchomościorazwydaniadecyzjiwywołującejnieodwracalne
skutkiprawne,wktórejprawoużytkowaniawieczystegoprzekształconezostało
wprawowłasnościosóbtrzecich53l
Wwynikuanalizyomawianejkoncepcjiwuchwaleskładu7sędziów
z15października2008rl54SądNajwyższydoszedłdowniosku,żekonstrukcja
szkodyewentualnej(przezcoSądNajwyższyrozumietakżeutraconąszansę)
jestmałoprzydatnadlapraktykilGłównyargumentprzeciwtejkoncepcjina-
wiązujedotego,żeostopniuprawdopodobieństwaszkodydecydująokolicz-
nościfaktycznekonkretnejsprawy,wtymprocesowemożliwościudowodnie-
48
ZoblwyrokSNz1lutego2006rl,VCSK86/05,OSP2007,nr2,pozl13,zglosąKlZagro-
belnegol
49
ZoblnplwyrokiSN:z2grudnia2004rl,VCSK297/04,flMonitorPrawniczy”2005,nr1,
sl9;z5czerwca2007rl,ICSK86/07,LexPolonicanr2422556;z18kwietnia2002rl,IICKN1216/00,
OSNC2003,nr4,pozl58;z15marca2010rl,ICSK330/11,OSP2012,nr12,pozl123,zglosąJlJa-
strzębskiegol
50WyrokSAwWarszawiez2grudnia2010rl,VIACa844/10,LexPolonicanr2476901;
zobluzasadnieniepostanowieniaSNz21grudnia2010rl,IVCSK461/10,LexPolonicanr6714893;
wyrokSNz25kwietnia2013rl,VCSK210/12,OSNC2014,nr2,pozl14l
51
ZnowszychopracowańzoblMlBączyk,Odszkodowaniezautracone…,sl79l
52WyrokiSN:z19maja2011rl,ICSK202/11,flIzbaCywilnalBiuletynSąduNajwyższego”
2012,nr2;z6lipca2011rl,ICSK512/09,LexPolonicanr3873649l
53WyrokSNz10sierpnia2005rl,ICK130/05,LexPolonicanr384829l
54Uchwałaskładu7sędziówSNz15października2008rl,IIPZP10/08,OSNP2009,nr9-10,
pozl112l