Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kompensacjautraconejszansy–problemzwiązkuprzyczynowegoczyszkody?
niaokreślonychfaktówlZabardziejużyteczneSądNajwyższyuznałpojęcie
szkodyprzyszłej,czyliszkody,którajeszczeniewystąpiła,amimotopodlega
naprawieniulWświetleartl444§2iartl446§2klclmniejistotnejestzakwali-
fkowanieokreślonegoprzyszłegouszczerbkujakoszkodyprzyszłejnaosobie
bądźjakoutraconejszansyosiągnięciaokreślonejkorzyścilJesttojednakargu-
ment,którypozwalaSądowistwierdzić,żedochodzenieroszczeńonaprawie-
nieszkódmajątkowychmającychnastąpićwprzyszłościjestniedopuszczalne,
chybażeprzepistakstanowilZtymuzasadnieniemtrudnosięjednakzgodzićl
Wynagrodzeniaszkodyprzyszłejmożnadochodzićtylkootyle,oileszkodata
jestpewnalubwysoceprawdopodobna,zaśkonstrukcjawyrównaniautraconej
szansyopartajestnaniepewnościrezultatu,któryniezostałosiągnięty,lecznie
wiadomo,czyzostałbyosiągnięty,gdybyniezdarzenieszkodzące55l
Reasumując,wprawiepolskimdelegelatautraconaszansauzyskaniako-
rzyściwprzypadkuszkodynamieniuniepodleganaprawieniu56lOdmienne
orzeczeniasąrzadkieiograniczająsiędoprzypadkówodpowiedzialnościza-
wodowej,akwotyzasądzaneztegotytułuniesąodnoszonedostopniapraw-
dopodobieństwauzyskaniapewnejirzeczywistejkorzyści,leczzależąodtego,
czyinconcretodałosięzakwalifkowaćbadanyuszczerbekjakolucrumcessans,
czyteżniel
4.Utrataszansyjakorozwiązaniekwestiiniepewnego
związkuprzyczynowegosinequanon
Jakwspomnianowewstępie,doroszczeniaokompensacjęutraconejszan-
syniektóresądypodchodząjakdoproblemuprzyczynowości,ainnejakdo
problemuszkody57lNiewątpliwiekonstrukcjatajeststosowanaprzynajmniej
przezczęśćsądówjakoreceptanaproblemniepewnościzwiązkuprzyczynowe-
go,zwłaszczagdyjestonzłożonyiniedasięustalićprzyczynyszkodywstopniu
przepisanymprzezregułydowodowelWdoktryniewłoskiejwyraźniewskazuje
sięnateorięutratyszansyjakonaflrównoległą”teorięzwiązkuprzyczynowe-
go,stosowanązamiastflzwykłegozwiązkuprzyczynowego”(ordinarycausation)
wówczas,gdypowódniemożesprostaćstandardowinawetabstrakcyjnej,sta-
tystycznejprzewagiprawdopodobieństwa58l
Należytuzwrócićuwagęnaróżnerodzajeflniepewnościkazualnej”l
Wprocesachmedycznychpacjenttwierdzi,żeutraciłszansęnawyleczenie
lubprzeżyciewwynikuwinylekarza(zakładuleczniczego)lPonieważrzad-
kojesttak,żeśmierćlubszkodanaosobiepacjentajestwyłącznienastęp-
stwemzachowaniapersonelumedycznego,leczwynikazkilkuzbiegających
sięprzyczyn,zktórychnajczęstszetosamprzebiegchoroby,właściwościna-
55Uchwałaskładu7sędziówSNz17czerwca1963rl,IIICO38/62,OSPiKA1965,nr9,
pozl196,zglosąAlSzpunaral
56
ZoblMlKaliński,Szkodanamieniu…,sl268l
57
ZoblBlAlKoch,ComparativeReport,w:Essentialcasesondamage,sl1120itamcytowane
raportykrajowe;HlKoziol,ComparativeReport,w:Essentialcasesonnaturalcausation,sl590-591l
58
ZoblAlScarso,MlFoglia,w:MedicalLiabilityinEurope.AComparisonofSelectedJurisdic‑
tions,redlBlAlKoch,Berlin2011,sl338l
51