Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
EwaBagińska
64
zaślistachronionychinteresówzawartawartl2:102PETLjestotwarta,nale-
żystwierdzić,żePETLniewykluczająuznaniautratyszansyzapostaćszkody
wkrajowymporządkuprawnym128l
Ocenarozwojutejteoriiorazanalizaorzecznictwauprawniająwniosek,
żeutrataszansyjestjednakpostaciąszkodylWewspółczesnymprawieodpo-
wiedzialnościcywilnejszkodępodlegającąnaprawieniuujmujesięszeroko129l
Utratęszansypostrzegasięwpewnymsensiejakouszczerbekpośredniego
rodzaju,któryodróżniasię,zjednejstrony,odczystegonarażenianaryzyko
(którejeszczesięnieziściło),azdrugiejzaś-odrzeczywistejszkody,którapo-
wstałazpowoduzmaterializowaniasięryzykalPonieważzwiązekprzyczyno-
wymiędzyzawinionymzachowaniemaszkodąfnalnąniemożezostaćusta-
lonywwymaganysposób,zdefniowanieflpośredniegostanu”iuznaniegoza
szkodęuzasadniającąkompensację-niezależnieodfaktu,żemożnatejkon-
strukcjizarzucićpewnąsztuczność-umożliwiauzyskanieprzezposzkodo-
wanegoprzynajmniejczęściowejindemnizacji130lSkutkiemtegopodejściajest
zmianaprzedmiotuochronyorazzmianaelementówstanufaktycznego,które
musząbyćuwzględnioneprzyustalaniuzwiązkuprzyczynowegojakoprze-
słankiroszczenialTenflinny”związekprzyczynowyniejestjużźródłemprob-
lemówdowodowychl
Niewątpliwiekoncepcjautratyszansyrozszerzaochronęsferyosobistejl
Jednakwsystemach,któreopierająprawoodszkodowawczenakatalogupraw
iinteresów,którychnaruszenierodziroszczeniekompensacyjne,sądyidoktry-
naodrzucająideęwyodrębnienianowegouszczerbkuwpostaciutratyszansyl
Zperspektywysystemuopartegonahierarchiiuszczerbkówniedasięstworzyć
jednej,koherentnejdefnicjiuszczerbkuprzybierającegopostaćutratyszansy131l
Ponadto,wświetletradycyjnejnaukiozwiązkuprzyczynowym,koncepcjata
zaprzeczapodstawowemuzałożeniuujętemuwformuleflzwiązekprzyczyno-
wyistniejelubnie”
,aniemożeistniećjedynieczęściowo132l
Defniowanieutratyszansyprzezustawodawcępowinnonawiązywaćdo
utrwalonegodorobkuorzecznictwa,zwłaszczafrancuskiegolJegoodzwiercied-
leniemjesttreśćartl1346projektuCatalareformującegofrancuskiklclwzakre-
sieprawazobowiązań:flUtrataszansytworzyszkodępodlegającąnaprawieniu,
odrębnąodkorzyści,którąbyuzyskanodziękitejszansie,jeśliistniejewy-
sokieprawdopodobieństwo,żezostałabyonazrealizowana”133lWświetlepo-
wyższychkonkluzjipozytywnienależyocenićprzepisprzyjętyprzezKomisję
KodyfkacyjnąPrawaCywilnego(2007-2010)wprojekciez18listopada2009rl,
którywprowadzadoprawapolskiegokoncepcjęwyrównaniautraconejszan-
128
ZoblTlKadnerGraziano,PETL/DCFR,w:Essentialcasesondamage,sl1119-1120l
129
ZoblAlSzpunar,Odszkodowaniezaszkodę…,sl30l
130
ZoblGlViney,PlJourdain,Lesconditions…,sl230-231l
131
ZoblTlKadnerGraziano,„Allornothing“…,sl1022,1028l
132
ZoblGlViney,PlJourdain,Lesconditions…,sl196inl;AlSzpunar,Winaposzkodowanego
wprawiecywilnym,Warszawa1971,sl206l
133Avant-projectderéformedudroitdesobligationsetdudroitdelaprescription.RapportàMon
sieurPascalClément,GardedesSceaux,MinistredelaJustice,z22września2005rl,wwwlhenri-
capitantlorgl